ny_quant: (Default)
[personal profile] ny_quant


Я бы сказал, что это ложная дихотомия. Почему не то и другое в одном флаконе? Но если уж непременно надо зачем-то выбрать что-то одно, то я бы сказал, что это hate crime. Потому что этот гадёныш нарочно хотел убить именно этих людей, а не каких-то случайных, которых он мог бы найти в любом другом клубе или кинотеатре. Да, был этот телефонный звонок и ISIS взял на себя ответственность (why would it not?), но мне кажется наиболее вероятным, что он съехал с катушек на почве ислама и ненависти к геям одновременно, не сказать чтоб независимо.

Ну и заодно о второй поправке. Я, наверное, никогда не пойму каким образом несколько туманная формулировка про «well organized militia» транслировалась в индивидуальное право покупать (а где-то небось и носить) столь эффективное орудие убийства как AR15. Не знаю правда ли это, но когда нам в кино показывают заседания Верховного Суда, они там якобы обсуждают что именно находится в интересах общества. Чисто академически, это немного странно, т.к. им бы надо обсуждать что написано в конституции. Но практически это разумный подход, т.к. по большинству современных вопросов в конституции не написано решительно ничего, а жить как-то надо.

Так вот, я не понимаю каким образом индивидуальное владение таким оружием находится в интересах общества. Вот как эти штуки используются их владельцами? На охоту ведь с такой штукой не пойдёшь. На стрельбище, наверное, можно в принципе, туда можно и с чем-то полегче с тем же удовольствием. Держат его дома в целях самозащиты? Ну, явный перебор, по-моему. Всегда готовы отразить атаку агентов правительства? Да помилуйте. Не моё собачье дело? ОК, но почему тогда не танк, не базуку или не Стингер? Где-то же мы всё равно проводим грань, так почему же так легко купить AR15? Короче, я готов с должным уважением как к правам так и мотивациям законопослушных владельцев AR15. Но это уважение не бесконечно. Оно кончается там, где начинается public interest. Мой вопрос, еще раз повторю, на хрена нам как обществу это надо?

Мне, наверное, возразят, что г-во уже пыталось запретить assault weapons и сделало это наитупейшим образом, потому что они по-другому не умеют. Возможно, вероятно. И всё же отсюда не следует, что надо разрешить базуки и Стингеры. Может быть всё-таки лучше попробовать ввести какие-то разумные ограничения. Так чтобы были ущемлены «права» наименьшего числа энтузиастов наиболее смертоносных видов оружия и в то же время так, чтобы следущий дегенерат вынужден был идти на своё мокрое дело с чем-то менее эффективным в руках. Лучше всего, чтобы эти ограничения придумали где-нибудь в NRA. Понимаю, что этого не будет, но иногда self-regulation хороший выход из положения, чтобы держать федералов на расстоянии пушечного выстрела (pun intended).

Date: 2016-06-13 09:58 pm (UTC)
From: [identity profile] aka-human.livejournal.com
"А я так думаю, что очень даже отличается"
Там обьясните, чем же? И мы разрешим эту загадку природы.

Date: 2016-06-13 10:07 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com

Убойной силой.

Date: 2016-06-13 10:09 pm (UTC)
From: [identity profile] aka-human.livejournal.com
Для близкой дистанции это не важно.

Date: 2016-06-14 12:10 am (UTC)
From: [identity profile] merig00.livejournal.com
Мои любимые картинки :)

Image
Пулемет и охотничье ружье.

А теперь мы на охотничье ружье накидываем пластик и вуаля. Становится немного страшно :)

Image

Кстати насчет убойной силы - в некоторых штатах охотится на крупную дичь с калибром для AR-15 (5.56mm/.223) запрещено (в других это минимальных калибр разрешенный для охоты) потому-что он слишком маленький. Пробивает оленя на вылет. Животное убегает, страдает и найти по следу крови трудно потому-что отверстие очень маленькое.

Date: 2016-06-14 12:36 am (UTC)
From: [identity profile] aka-human.livejournal.com
Что лишний раз доказывает - неискушенные люди слишком много значения придают форме , а не содержанию. Мимикрия под армейское оружие почему-то пугает людей. Видимо надо выпускать все оружие в розовых тонах с детскими наклейками.
http://www.sportsmansoutdoorsuperstore.com/products2.cfm/ID/115351/13780/savage-rascal-youth-22-lr-rifle-pink

Date: 2016-06-14 12:51 am (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
// Кстати насчет убойной силы - в некоторых штатах охотится на крупную дичь с калибром для AR-15 (5.56mm/.223) запрещено (в других это минимальных калибр разрешенный для охоты) потому-что он слишком маленький. Пробивает оленя на вылет. Животное убегает, страдает и найти по следу крови трудно потому-что отверстие очень маленькое.

Спасибо, это интересно.

Date: 2016-06-14 01:23 am (UTC)
From: [identity profile] merig00.livejournal.com
Вообще надо смотреть какой вариант AR-15 у него был. Ибо AR-15 можно считать конструктором (частично поэтому он так популярен). Главное что у него там было внутри. Мелкашка или что-то серьезное.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AR_platform_calibers

Date: 2016-06-14 01:36 am (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Ну, это реально положить столько народу из мелкашки?

Date: 2016-06-14 01:51 am (UTC)
From: [identity profile] merig00.livejournal.com
Ну если он там три часа (или сколько там) с заложниками провел то какая разница вообще из чего он там стрелял. Еще посмотрим кто от чего погиб.

Ну что-б понятней было я специально ссылку дал на список калибров под которые есть модификация AR-15. Военно-выглядещее ружье снаружи может оказаться внутри пулялкой для тира а может и приближенным к военному.

Date: 2016-06-14 01:56 am (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Да, я уже понял.

Profile

ny_quant: (Default)
ny_quant

December 2025

S M T W T F S
 12 34 56
7 89 10 111213
14 151617 181920
21 2223 24252627
28 29 30 31   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 5th, 2026 02:18 pm
Powered by Dreamwidth Studios