Зачем докторам премед и вообще college degree?

[ny_quant]

A majority of the world’s countries, including Brazil, China and Denmark, considers an MD to be an undergraduate degree. Five to six years after receiving their high school diplomas (or their national equivalent), students in these countries are seeing real patients while their U.S. counterparts are still struggling with verbal-comprehension passages on the MCAT. It is time for the United States to recognize the traditional pre-med path for what it is: a colossal waste of time and potential that is costing this nation millions, if not billions, of dollars.

Proponents of the status quo often argue that U.S.-educated doctors are renowned for their excellence and professionalism, but there is little evidence that earning an undergraduate degree before medical school produces better or more mature doctors. Put another way, there is no reason to believe that U.S. doctors are “better” than French, Finnish or German doctors — all of whom enrolled in medical programs straight out of high school. But there is some evidence that U.S. doctors may be worse. An international study in 2007 estimated the rate of medical errors in the United States to be higher than that in the six other countries examined: Australia, Britain, Canada, Germany, the Netherlands and New Zealand.

http://www.washingtonpost.com/opinions/training-us-doctors-faster-by-cutting-out-college/2013/02/22/1c934da8-1255-11e2-be82-c3411b7680a9_story.html

Comments

[signamax.livejournal.com]

"А по-моему вот это агитка." - зафиксировали разногласия
впрочем hands on experience на моей стороне:)

"Возможность проконсультироваться с адекватно квалифицированным врачом за необременительную сумму"
вас не интересует возможность купить большой чистый бриллиант за необременительную сумму?

"лечат весь мир и ничего, не хуже, чем у нас."
гм - хуже
намного хуже
часто даже не понимая почему хуже
это хорошо видно когда разговариваешь с врачами которые попрактиковали на родине а потом приехали и прошли резидентуру уже здесь заново

"Про стат показатели я имел в виду что-нибудь типа средней продолжительности жизни или детской смертности. Или % врачебных ошибок."
извините, с какой стати вы выбрали эти показатели для определения уровня подготовки врачей
скажем на кубе очень низкая детская смертность и нет врачебных ошибок
по статистике
o'rly?

"Кому невыгодно?"
не выгодно продавцу
в конце концов медицинская услуга чего то стоит и ее оказание должно быть выгодно тому кто ее предоставляет
демография меняется и вместе с ней меняется и система
медленно, спокойно
находят все большее распространение фельдшеры - к вашему удовольствию
местный фельдшер не эквивалентен европейскому МD
он где то на уровне плохого студента 4-5 курса русского института - тех кого в мединституте ругали за фельдшеризм
фельдшеров и врачей принципиально по разному учат
как я уже сказал - цеху врачей невыгодно производить плохих врачей (даже под трейдмаркой "плохой врач")
не выгодно и по деньгам и репутационно
точно так же как дебирсу невыгодно торговать бужутерией в переходе
при этом фельдшеры - идут на ура

вы же не идете к дебирсу с требованием всех обеспечить дешевыми бриллиантами
почему же вы ратуете что бы вас обеспечили дешевыми врачами?

опять же - врачи - это частная лавочка
они сами смотрят как им выгодно вести бизнес
заведите себе гос врачей - и говорите им сколько они должны стоить и где им работать по распределению, разделите врачей по категориям - и вы получите ровно то что у нас уже было в совке
вы мне именно совковую систему и описываете

[ny-quant.livejournal.com]

Меня много чего интересует, но это к теме не относится. Вы меня спросили, я ответил - не так ли?

Вы говорите хуже, а автор статьи говрит, что не хуже. Почему я должен верить именно Вам?

Я не настаиваю ни на каких конкретно показателях. Давайте Вы предложите какие Вам нравятся и мы сравним не с Кубой, а с Францией, ОК?

Я предлагаю укороченный путь к резидентуре, который будет эквивалентен 6-летней европейской программе, ведущей к MD. Если люди этого не захотят, они просто этот путь не выберут. В чем Ваша проблема?

[signamax.livejournal.com]

у меня нет проблемы
более того это делается
скажем вы можете окончить undergrad за 3 года и подать в мед
мед вы не можете окончить раньше - то есть получается 7 лет
6 или 7 лет я разницы вообще не вижу
кроме того есть еще интернатура - это год
я к тому что ваше предложение на мой взгляд не стоит effort затраченного на его осуществление
6-7 лет в европе против 7-8 лет в америке - на самом деле слишком маленькая разница чтобы заводится в национальном масштабе
а в локальном масштабе такие программы уже есть
кроме того в резидентуры принимают иностранцев - как американцев съездивших за обучением так и и реальных иностранцев
короче совершенно не обязательно выращивать этот овощь на этой территории если его проще импортировать

собственно проблемы я не вижу
если работает - я не считаю что надо трогать
скажем премед медленно изживает себя - он будет снижен сам

вы же - как мне показалось - увидили что есть что-то что вам показалось багом и вам кажется что если вы это пофиксите то будет фсем щасте
во первых не очевидно это баг или фича - я например вижу в этом и черты фичи
во вторых я вижу что это может отрицательно повлиять на отбор студентов и как следствие на качество врачей
вы не против ввести категории врачей - я против и считаю это совком - именно так в совке и было