To Rome With Love

[ny_quant]

Какая сказочная фигня, господа.

Еще в прошлом веке я заклялся смотреть Вуди Аллена, но друзья уговорили меня посмотреть "Париж" (как, впрочем, и предыдущие фильмы) и мне вдруг почудилось, что он вдруг обрел второе дыхание, нашел новый жанр, или хотя бы новую нишу... Ну и вот теперь это. Вот так и выглядит творческая смерть. Увы.

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Чуть ниже Вы написали, что не увидели содержания. И это не вызвало у Вас недоумения? Значит Вы заранее смотрели предвзято.

Странный ход мысли. Я вот Барселону посмотрел с удовольствием, да и Париж т с еще большим. Откуда ж мне было знать, что в Риме такая фигня выйдет? Я как раз наоборот ожидал чего-то сносного.

Если заранее объявить язык неинтересным, нет никакого смысла читать то, что написано на этом языке.

С языком проблем нет. Есть проблемы с содержанием.

Однако, действительно ли Вы смотрили этот фильм? Там же вся ветка с самим Вуди об этом, с оперой в косюмах белых мышей

Вот это и есть экзистенциальная проблема творчества? Правда что-ли?

Это свойство современного Голливуда. Прошли времена Смоктуновского, который мог сыграть все. Сейчас актер играет одно амплуа всю жизнь

Не волнует. Говно остается говном как на это не посмотри. Ну и если на то уж пошло - нет не прошли.

Не скажите, образ вполне жизненный.

Образ-то жизненный. Играет хреново.

Вся ветка с самим Вуди - блестящая.

Вот кстати забыл сказать. Интереснейший случай: Вуди сам себя сыграл безобразно. Это ж надо уметь!

Ветка Бениньи не в моем вкусе, но многим понравилась.

Как бы это помягче? Чем больше что-то понравилось "многим", тем больше вероятность, что у меня будет другое мнение.

[nefedor.livejournal.com]

> Вот это и есть экзистенциальная проблема творчества? Правда что-ли?

Да. Сатира на нее.

Остальное - неаргументированно. Хорошо - плохо, убедительно - не убедительно. Тут как бы говорить не о чем.