To Rome With Love

[ny_quant]

Какая сказочная фигня, господа.

Еще в прошлом веке я заклялся смотреть Вуди Аллена, но друзья уговорили меня посмотреть "Париж" (как, впрочем, и предыдущие фильмы) и мне вдруг почудилось, что он вдруг обрел второе дыхание, нашел новый жанр, или хотя бы новую нишу... Ну и вот теперь это. Вот так и выглядит творческая смерть. Увы.

Comments

[nefedor.livejournal.com]

У меня ровно противоположное мнение. Конечно, Барселону Рим не превзошел. Но тем не менее, фильм по-моему, отличный, очень веселый, с множеством образов, характеров, настроений, сплетающихся в некое целое. А после душевой оперы я в буквальном смысле валялся от смеха - я любитель оперы, кстати. Гениальная находка - ведь никто раеньше не додумался, а так просто...

[ny-quant.livejournal.com]

Ну ОК, шутка с оперой смешная. Даже может и не только эта. Но для фильма этого мало. Требуется, извините за высокий штиль, некоторое содержание. Если не порнуха или пиф-паф.

[nefedor.livejournal.com]

Вы смотрели "Рим" Феллини? Если да - какое там содержание?

[ny-quant.livejournal.com]

Честно гря, не помню. Но в принципе Феллини постигла та же судьба с поправкой на реальную гениальность. Его ранние фильмы (Дорога, Ночи Кабирии) абсолютно гениальны, а поздние - совершеннейшая мура (И корабль плывет, к примеру). То же с Никитой Михалковым. Обычное дело, короче.

[nefedor.livejournal.com]

Боюсь, что дело тут именно в Вашем вкусе, который воспринимает кино только с определенной стороны. Что, собственно, в разной степени верно для каждого зрителя.
Но мне кажется, это не повод называть остальное мурой, было бы, наверное, точнее сказать, что Вам оно не близко.

[ny-quant.livejournal.com]

В разговорах об искусстве утомишься в каждом предложении добавлять ИМХО. Хочется надеятся, что это и так понятно.

Вместе с тем, обсуждать всерьёз художественные достоинства, скажем, Сивильского Цирюльника я и правда не готов. Если кому-то кажется, что это хороший фильм, то и на здоровье.

А про "Корабль" я не против. Когда-то уже имел дискуссии на эту тему с женой. Чуть не развелись.

[nefedor.livejournal.com]

Ой, я забыл упомянуть - Михалкова я не считаю стоящим в ряду с Алленом или Феллини, и обсуждать цирюльника совсем не призываю.

[ny-quant.livejournal.com]

Зря, кстати. Ранний Михалков был крут безумно.

[nefedor.livejournal.com]

Вы знаете, раньше я тоже так думал. А потом несколько разочатовался.
Нет, не то чтобы это было плохое кино, хорошее. Но не великое, как у Феллини. И Михалков везде - Паратов, один и тот же во всех своих ролях. Странно, что Вы отметили это у Голливуда, но не отметили у Михалкова.
Ну и потом просто это одно направление исчерпалось, прогнило, и получился цирюльник.

[ny-quant.livejournal.com]

Чем больше я смотрю "Неоконченную пьесу", тем больше я уверен, что это гениальный фильм. Где-то раз на шестой-седьмой я стал замечать вещи, которых поначалу не видел.

Как актер, Михалков, конечно, не первой величины. Но все же его роль в той же "Неоконченной пьесе" совсем даже не похожа на Паратова.

[nefedor.livejournal.com]

Я больше ценю "Несколько дней из жизни И.И. Обломова", но и "пьесу", конечно, тоже. Если забыть про то, что снял Михалков потом, кажется, что великие фильмы. А вспоминая что ьыло потом, становится понятна его "струя" и ее ограниченность. Просто в этот период она удачно попала и нашла свое выражение, но это именно ограниченная струя, ограниченная и узконаправленная. Чего не видно по одному фильму, но видно в перспективе.
В отличие от Михалкова, такой одной струи нет у других великих режиссеров, они более разноплановые и разносторонние.
Но вообще, я не отрицаю талант Михалкова, который явно больше таланта его брата, хотя брат неизмеримо умнее.

Надо мне пьесу пересмотреть, я так сразу не готов разглагольствовать на похожесть Михалкова-актера в ней.