Федеральные оклады в открытом доступе

[ny_quant]

Freedom of Information Act в действии

В связи с этим у меня произошел приступ морального релятивизма. С одной стороны, я считаю безусловно правильным, что каждый гражданин знает сколько зарабатывает президент, сенаторы, конрессмены и министры. С другой стороны, половина моих вашингтонских друзей работает на правительство и я бы понял их чувства, если б они хотели какой-то прайваси по поводу своих окладов. С третьей стороны, они точно так же живут на народные деньги, как и президент, поэтому нефиг.

Отдельно, не очень понятно сколько они должны зарабатывать "по справедливости". Допустим ИТ манагер с N подчиненными, работающий в банке может получать Х. Такого же уровня товарищ, работающий на фарму, получает, предположим Y; скорее всего Y<X, но не знаю насколько. А сколько тогда по чести и совести должен получать аналогичного уровня человек в правительстве? Надо ли (и как именно?) учитывать тот факт, что в правительстве практически абсолютная job security, "Cadillac" health insurance, недетская пенсия и (если есть такое желание и нет карьерных амбиций) 8-часовой рабочий день.

Comments

[henryviii.livejournal.com]

у федералов было примораживание зарплат два года подряд. концепция отсутствия индексирования по-моему довольно новая и есть мнение, что это ужас и разорение, если так и дальше будет продолжаться.

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Общий объем госсектора может, конечно, и расти, но при этом не везде, ведь у каждой комбинации конгресс/администрация свои системы приоритетов. Постоянно что-то закрывают, объединяют, переделывают. Сегодня большой начальник в Джермантауне решает, что ДОЭ не дело заниматься бизнесом X, что этим занимаются другие департаменты, а завтра полсотни работников ДОЭ теряют финансирование по X, а на Y при этом из этой полсотни перейти может (по ихним же правилам) только половина из полусотни, которая начальство, а не которая дело делает. А как госслужащие ждут каждого следующего бюджета!
Ну и по мелочам: как тут уже заметили, 3% не всегда случаются. И бонусов и прочих тринадцатых квартальных премий не предусмотрено.

[ny-quant.livejournal.com]

Бонусы бывают, в частности и в статье по ссылке об этом говорится.

Но вообще-то Вы со знанием дела рассказываете ;)

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Бонусы бывают, в частности и в статье по ссылке об этом говорится.

Видать, не попадает никто из известных мне federal employees (меня самого к этой категории можно отнести только с немалой натяжкой... впрочем, в сотую часть процента лучших я тоже не попал) в .01% of federal employees по категории excellence. :)

Знание дела у меня субъективное и однобокое, но все знание, которое есть, вопит, что особой синекурой большиство работ на государство не является. И работ на штаты тоже. То есть, конечно, можно спорить о нужности тех или иных служб и федеральных контор, но это разговор о другом. В видимой мне части спектра фед. работ (тех, которые связаны с наукой) общий рост идет только в непродуктивных категориях: всяческие службы внутренней безопасности и особенно внутренней регуляции (саморегуляция в правительстве на порядок выше регуляции внешней) на предмет не загрязнить, не перенапрячься, не поранить пальчик, не обидеть кого-либо и, главное, не забыть обо всем отчитаться себе, народу и конгрессу. В результате и получается заметный спад эффективности. Смешно, как часто одни и те же люди, ругающие государство, одновремененно и требуют от него быть эффективнее, и требуют регулировать себя так, что ни о какой эффективности речи быть не можеет. И при этом еще и не забывают напомнить, что вот только частный бизнес регулировать нефиг, правда, если этот бизнес чего делает не так, это получается опять же вина государства.

Впрочем, наверное, так и надо, иначе государство может и зажраться, и облениться, классика же, единство и борьба противоположностей, мать ее итить...

[ny-quant.livejournal.com]

Поо синекуру согласен, в отношении тех, кто делает дело. Но ведь там еще поди половина захребетников. Моя любимая история -про женщину, работа которой заключалась в том, чтобы ездить по больницам и рассказывать молодым мамам о пользе кормления грудью.

Пафос все же был не в синекуре, а в разности потенциалов.