Рука Вермеера

[ny_quant]

Никогда не верил, что "эксперты" могут отличить подлинную картину от искусной подделки. И правильно делал.

Возникает целый ряд побочных этических вопросов. Например, что плохого в том, чтобы продавать фальшивки в частные коллекции? Владелец поддельного шедевра будет тащиться точно также как и от оригинала. Он ведь в конце концов за своё удовольствие платит. Ну так он его и имеет. Еще более интересно, зачем люди едут на другой конец света в Лувр, Прада или Эрмитаж? Все равно ведь 99.999% процента не отличат даже грубую подделку от оригинала. Понастроили бы повсюду музеев, чтобы каждый мог зайти и посмотреть на своего местного Рембрандта или Леонардо.

Лично я бы охотно повесил дома приличные (не обязательно супер-качественные) копии картин музейного качества. Почему бы нет?

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Никто особенно не мешает, но студенты мухи не то чтобы толпами бродят по каменным джунглям Нью-Йорка. Другая проблема, что "попроще" мне может не понравиться. Вкус всё же до какой-то степени заточен. Но в принципе ничего невозможного нет.

[henryviii.livejournal.com]

попроще --- не значит хуже, дюрера подделают на загляденье. или брейгеля.
студент мухи неистребим и распространён повсеместно. в эрмитаже надо его ловить, где он собственно и занимается копированием.

[ny-quant.livejournal.com]

Брейгеля это соблазнительно, очень. Если еще раз поеду в отпуск на историческую родину, то пойду в Эрмитаж с сачком для ловли студентов мухи.