Рука Вермеера
Mar. 11th, 2010 02:44 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quantНикогда не верил, что "эксперты" могут отличить подлинную картину от искусной подделки. И правильно делал.
Возникает целый ряд побочных этических вопросов. Например, что плохого в том, чтобы продавать фальшивки в частные коллекции? Владелец поддельного шедевра будет тащиться точно также как и от оригинала. Он ведь в конце концов за своё удовольствие платит. Ну так он его и имеет. Еще более интересно, зачем люди едут на другой конец света в Лувр, Прада или Эрмитаж? Все равно ведь 99.999% процента не отличат даже грубую подделку от оригинала. Понастроили бы повсюду музеев, чтобы каждый мог зайти и посмотреть на своего местного Рембрандта или Леонардо.
Лично я бы охотно повесил дома приличные (не обязательно супер-качественные) копии картин музейного качества. Почему бы нет?
Возникает целый ряд побочных этических вопросов. Например, что плохого в том, чтобы продавать фальшивки в частные коллекции? Владелец поддельного шедевра будет тащиться точно также как и от оригинала. Он ведь в конце концов за своё удовольствие платит. Ну так он его и имеет. Еще более интересно, зачем люди едут на другой конец света в Лувр, Прада или Эрмитаж? Все равно ведь 99.999% процента не отличат даже грубую подделку от оригинала. Понастроили бы повсюду музеев, чтобы каждый мог зайти и посмотреть на своего местного Рембрандта или Леонардо.
Лично я бы охотно повесил дома приличные (не обязательно супер-качественные) копии картин музейного качества. Почему бы нет?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-03-11 07:47 pm (UTC)как большие каменные деньги на тот самом острове
no subject
Date: 2010-03-11 07:57 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-11 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-11 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-11 08:10 pm (UTC)студент мухи неистребим и распространён повсеместно. в эрмитаже надо его ловить, где он собственно и занимается копированием.
no subject
Date: 2010-03-11 08:11 pm (UTC)вы книжки читаете
фильмы смотрите
это все сочиненные истории
и вы платите за них деньги
картина с историей ничем принципиально не отличается - это сочетание материального носителя с прилагаемой легендой
no subject
Date: 2010-03-11 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-11 08:19 pm (UTC)Читая книгу и смотря фильм я по определению имею дело с одной многочисленных копий. (Соответственно, и плачу недорого.) Вопрос об оригинальности носителя вообще не стоит.
no subject
Date: 2010-03-11 09:37 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-11 09:53 pm (UTC)Ну да, как с алмазами. Хороший пример.
no subject
Date: 2010-03-12 12:35 am (UTC)с брульянтами немного не то, полагаю
обручальный - важно маме и товаркам показать, скока пацан отвалил
ну и с остальной ювелиркой тоже самое
no subject
Date: 2010-03-12 02:34 am (UTC)У меня давно была такая идея. По крайней мере для отдаленных мест, где мало подлиников, типа Израиля. Кто-то мне объяснил, что сделать это непросто, потому что нельзя выставить копии без разрешения музея, которому принадлежит оригинал. А музей такое разрешение скорее всего не даст. Именно потому, что, если везде натыкать копий, то оригиналы упадут в цене.
no subject
Date: 2010-03-12 08:33 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-12 02:51 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-12 03:04 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-12 03:04 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-12 03:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-12 03:10 pm (UTC)Для частных музеев это так, но не для государственных.
no subject
Date: 2010-03-12 10:50 pm (UTC)