Рука Вермеера

[ny_quant]

Никогда не верил, что "эксперты" могут отличить подлинную картину от искусной подделки. И правильно делал.

Возникает целый ряд побочных этических вопросов. Например, что плохого в том, чтобы продавать фальшивки в частные коллекции? Владелец поддельного шедевра будет тащиться точно также как и от оригинала. Он ведь в конце концов за своё удовольствие платит. Ну так он его и имеет. Еще более интересно, зачем люди едут на другой конец света в Лувр, Прада или Эрмитаж? Все равно ведь 99.999% процента не отличат даже грубую подделку от оригинала. Понастроили бы повсюду музеев, чтобы каждый мог зайти и посмотреть на своего местного Рембрандта или Леонардо.

Лично я бы охотно повесил дома приличные (не обязательно супер-качественные) копии картин музейного качества. Почему бы нет?

Comments

[bravchick.livejournal.com]

Возможно меня обманули, но бъяснение было такое: картина принадлежит музею и копирование ее с натуры может быть сделано только с разрешения музея. Соответсвенно музей может оговорить, как копии будут использоваться. Если кто-то перерисовал картину с репродукции, то с такой копией можно делать что угодно. Но так хорошую копию не сделаешь.

[spamsink]

картина принадлежит музею и копирование ее с натуры может быть сделано только с разрешения музея

Для частных музеев это так, но не для государственных.