Свет в конце туннеля

[ny_quant]

Мы иногда обсуждаем что может выбить трампизм из головы трампистов. Пессимисты говорят, что ничего. Оптимисты вроде меня полагают, что хороший удар по карману вполне может. В этой связи хочу перепостить отрывок из сегодняшнего поста спайделла, посвященному блистательным действиям Трампа по обвалу крипторынка. Я скопирую только то, что касается реакций криптоманов в соцсетях, т.е. то что в принципе можно проверить. Возможно, какая-то часть этой публики была с самого начала против, но все же думаю, что это маленькое меньшинство.

Я проанализировал тысячи постов на платформе X и Reddit, используя инструменты LLM, и получился следующий срез: 85% оценивает Трампа и криптосаммит негативно или со скепсисом (где почти 40% резко негативно), 11-12% нейтрально-положительно и не более 3-4% сильно положительно.

Из положительных комментариев основной нарратив: наконец-то крипта выходит в легальное пространство.

От любви и обожания в ноябре-декабре с ожиданиями "туземуна", теперь криптосообщество комментирует Трампа так: мошенник, аферист, хапуга, криптоидиот, скамер, пампер, позор, национальное унижение.

«Самый известный мошенник в истории, который обогащает своих богатых друзей», в этой тональности около половины комментариев.

Сообщество использует такие термины, как "Trump-n-Dump", "FelonTrump" и "DonTheCon", выражая недовольство падением рынка в основном из-за скамтокена TRUMP, который заскамился с рекордной скоростью за всю историю (в 7 раз за месяц для активов с капитализацией более 1 млрд), где огромное количество (до 1 млн) лудоманов потеряли деньги.

Короче, когда/если мерзавцы доберутся то Medicare and Medicaid, рейтинги стабильного гения пойдут резко вниз. Правда, на этом пути препоны будут ставить не только клятые демократы, но и свои же респы, которые понимают к чему это приведет на следующих же выборах. Я даже не думаю, что Трамп такой такой идиот чтобы в самом деле попробовать всерьез порезать Medicare and Medicaid. Куда вероятнее, что он попробует отрезать 1% и объявит о гигантской победе на фронте борьбы за экономию госсредств.

Comments

[pharmazevt.livejournal.com]

Я бы согласился, но Трамп собирается дать 500 миллиардов частным компаниям на развитие ИИ. Как-то непохоже на режим экономии.

[vnarod.livejournal.com]

Во-первых, дать не сразу, а в течении нескольких лет
Во-вторых, это создаст 100 000 рабочих мест
В-третьих, мировое первенство в роли ИИ. Уже понятно что за ИИ ближайшее будущее
В-четвертых, обещают что это позволит быстро создавать сложные вакцины. Если это получится, то это сохранит больше денег в случае очередной эпидемии.

То есть проект выглядит нужным. А что из него выйдет посмотрим.

[ny-quant.livejournal.com]

Т.е. для нужного проекта можно и раздуть дефицит, и черт с ним что расходы на обслуживание долга вырастут еще больше, оставив оборонку позади еще дальше.

И конечно мы очень верим, что все эти охулиарды будут потрачены максимально эффективно. Это ж Трамп, а не хрен собачий.

А то, что эти 100 тысяч рабочих мест будет некем заполнить, это уж и вовсе неинтересно. Главное чтоб Трамп!

[vnarod.livejournal.com]

В казне в любом случае есть какая-то сумма денег, которую нужно направить на какие-то проекты. Вопрос лишь на какие. Этот проект посчитали полезным.

Насколько эффективно будут потрачены эти деньги предсказать невозможно, это относится к абсолютно любому государственному проекту.

На каком основании ты решил что эти рабочие места будут не этим заполнить? Большинство рабочих мест это строительство: дата центров и так далее.
Таких работников у нас немало

[ny-quant.livejournal.com]

В казне в любом случае никаких денег нет, т.к. у нас ежегодный дефицит в 2Т и общая сумма долга около 30Т. Эти 500 ярдов придется одолжить дополнительно к тем триллионам, которые придется одалживать и без этого.

На том основании, что у нас годами миллионы незаполненных вакансий на ранке труда.

[vnarod.livejournal.com]

Деньги в казну в любом случае переходят каждый год. Вопрос лишь куда их направлять дальше. Если закрыть ненужные проекты, высвободятся деньги для других.

Не понимаю, ты что хочешь сказать что у нас нет безработицы? Не нужно создавать рабочие места?

[ny-quant.livejournal.com]

Вопрос не только в том куда направлять деньги, а как свести концы с концами, т.к. налоговых поступлений не хватает на все хотелки. Что такое "ненужные" - дело вкуса, а то что даже если закрыть весь discretionary spending и денег все равно не хватит - это просто факт.

У нас диалектическое единство ненулевой (хотя и очень низкой) безработицы и огромного количества незанятых рабочих мест. Компании очень хотят набрать новых работников, но не таких, кто сейчас ищет работу, а более квалифицированных и/или за меньшие деньги. В такой ситуации "создавать рабочие места" это не более чем лозунг тех, кому хочется верить, что от этого жить станет лучше и интереснее. Не станет. Чтобы это работало надо расширять легальную иммиграцию для квалифицированных работников. Но это же big no-no for MAGA.

[vnarod.livejournal.com]

У тебя немножко странная двоичная логика: если невозможно полностью закрыть дефицит бюджета, то и не нужно предпринимать шаги чтобы её сократить. Я не могу с этим согласиться. Правительство расходует огромные средства на то что не приносит пользы. Это можно сократить, даже если это полностью не перекроет дефицит.

По поводу рабочих мест: сейчас здесь речь идёт о капитальном строительстве, рабочие места это те кто будут строить дороги, прокладывать коммуникацией, строить сами здания. Такой рабочей силы у нас хватает.

К чему привели массовые выдачи рабочих виз « специалистам» ты прекрасно можешь наблюдать через поголовное засилье представителей солнечной Индии во всех финансовых отраслях. Ты действительно хочешь ещё больше раздвигать это направление?

[ny-quant.livejournal.com]

> если невозможно полностью закрыть дефицит бюджета, то и не нужно предпринимать шаги чтобы её сократить

Это совсем не то, что я говорю. Я говорю, что если уже есть огромный дефицит, то не надо его и дальше раздувать путем снижения налогов и одновременно врать будто ты его снизишь через budget cuts.

А если ты в это веришь, то я предлагаю пари на то, что в 2028 дефицит будет больше, чем в 2025.

> Такой рабочей силы у нас хватает.

Если бы это было так, то у нас бы не было кризиса на рынке недвижимости. Новых entry level домов строится куда меньше, чем есть желающих их купить и цены постоянно растут.

Насколько хватает глаз, я не вижу никакого засилья со стороны индусов. Если на то пошло, у нас больше китайцев. В IT наверное больше индусов, но я не вижу почему это проблема. Они ничем не хуже китайцев или русских. В любом случае, если надо чтобы кто-то писал код, то лучше чтоб это делали индусы, чем никто. По-крайней мере, с моей точкой зрения согласны наниматели индусов, а им наверное немного виднее чем тебе.

[vnarod.livejournal.com]

1. Пока что налоги не снижают, это лишь проект и долгая история. А траты режут уже сегодня.

2. У тебя есть данные о том что не хватает неквалифицированной рабочей силы? Я не знаю почему строят меньше, но причин может быть миллион: от регуляций до стоимости стройматериалов.

3. Как можно работать там где ты работаешь и не видеть что практически весь IT занят индийцами?. Причём я не имею в виду именно тех кто относится формально к этому отделу, а всех кто программирует. Среди квантов, действительно, будет больше китайцев и русских, это логично.

[ny-quant.livejournal.com]

1. Это больше, чем проект. Это план.

Пари не хочешь, ок.

2. Почему неквалифицированной? Строить дома - квалифицированная работа.

3. Я не общаюсь с IT, мне с ними нечего делать. Кстати и в наш отдел стали набирать индусов прямо из Индии. Old-fashioned outsourcing. Ничего, нормально работают. Не вижу никакой проблемы с индусами.

[smirnfil.livejournal.com]

В вашей картине мира "весь занят" это 20% или 25% процентов?