Цензура

[ny_quant]

Всего-то 10 дней в оффисе, а уже какие грандиозные успехи. Как известно, для новой администрации самое главное это неограниченная свобода слова. Элон Маск, конечно, одобряет.

CDC Researchers Ordered to Retract Papers Submitted to All Journals — Banned terms must be scrubbed from CDC-authored manuscripts

In the order, CDC researchers were instructed to remove references to or mentions of a list of forbidden terms: "Gender, transgender, pregnant person, pregnant people, LGBT, transsexual, non-binary, nonbinary, assigned male at birth, assigned female at birth, biologically male, biologically female," according to an email sent to CDC employees


Shit, piss, fuck, cunt, cocksucker, motherfucker, and tits.

Comments

[misha-b.livejournal.com]

wow, we are going to be banning individual words at the federal level now. And these are the people who complained about censorship.

[ny-quant.livejournal.com]

И никакого когнитивного диссонанса!

[misha-b.livejournal.com]

I have no words (except for glory to the great leader!).

[matsea.livejournal.com]

[olaff67.livejournal.com]

[olaff67.livejournal.com]

Цензура это у врагов, а у нас — очистка!

[genka8.livejournal.com]

I like the reference!
В порядке дискуссии можно предположить, что обязаловка- для защиты ученых. Если бы слова предложили убрать добровольно, то сделавшие это запросто могут быть изгнаны с работы после смены администрации.

[mary-spiri.livejournal.com]

[oldkettle.livejournal.com]

OK, I will bite

Does this stop Soros (doesn't matter who) from financing a similar kind of "research"? Publishing the results? The way I read it is the new government refuses to pay for this and print it — i.e. print as an official government (CDC) position. Which makes perfect sense to me and in no way affects freedom of speech. As opposed to the way Pielke was shut down at his university — with not a single effing researcher, MSM etc. running to his defence. This is chilling, not the way the government saves people's money from BS artists.

[ny-quant.livejournal.com]

> The way I read it is the new government refuses to pay for this and print it — i.e. print as an official government (CDC) position.

Read again then.

The government doesn't print a lot of scientific journal. Most if not are published privately. The government tells scientists that they cannot submit papers with those words and must retract those already submitted.

The very first sentence in plain English:

The CDC has instructed its scientists to retract or pause the publication of any research manuscript being considered by any [ANY!] medical or scientific journal, not merely its own internal periodicals, Inside Medicine has learned.

Цензура в чистом виде.

[oldkettle.livejournal.com]

I did. "Instructed its scientists". These are people paid by the government. Want to do BS science — go private.

[ny-quant.livejournal.com]

Ага. И вы, конечно, полностью согласны, что политические назначенцы лучше знают где настоящая наука, а где BS?

[kotik-psychotic.livejournal.com]

[onmynav.livejournal.com]

Борьба с епрст это семечки

https://www.reddit.com/r/facepalm/comments/1if5rg5/oh_dear/

Маск ручонки запускает

https://www.reddit.com/r/IBEW/comments/1ifbe2b/what_can_we_do_this_is_insanity/

Ну и по мелочи

https://preview.redd.it/this-is-america-v0-cgjzv92cwkge1.jpeg?width=1080&crop=smart&auto=webp&s=c9ed91ab0f41015e1c750715043c81d090f04db1

https://www.reuters.com/world/us/usda-inspector-general-escorted-out-her-office-after-defying-white-house-2025-01-29/

https://www.reuters.com/world/us/more-usaid-staff-ousted-trump-administration-dismantles-aid-agency-2025-02-02/

https://youtu.be/1UEWWBna1fg?si=i8rFkcqXhOgdZE1Z

Предлагаю затариваться канадским виски и мексиканской текилой, ЕС тоже с марта введет тарифы (но это для тех, кто выпендривается:)))))
И уйти в запой

Вэнс винит в катастрофе dei, в экипаже вертолета была женщина. Закончила школу в топ 20%. Фантасические твари

[nameless--one.livejournal.com]

Практически каждый разговор о свободе слова на некотором этапе включает в себя аргумент "что это за свобода слова если моё мнение не напечатали в газете, мой пост потёрли в социальной сети, а мою книжку не приняли в издательстве". И стандартный ответ - никакое из этих действий не является цензурой.

Тут есть одна потенциальная поправка (которую мы с вами как-то обсуждали). Является ли цензурой ситуация когда правительство посылает владельцам площадок предписания какая информация может появляться на этих площадках. В этом контексте в принципе возможна ситуация когда удаление поста скажем в FB - это проявление цензуры.

Но с CDC ситуация вроде как ясная. По указанию вышестоящих инстанций CDC устанавливает те или иные требования к принимаемому к рассмотрению контенту. Возможно, это глупые и неправильные требования, следование которым навредит заявленным целям CDC. Но это не цензура.

[ny-quant.livejournal.com]

Не к принимаемому к, а к посылаемому на. То, что не нравится CDC (г-ву) не пожет быть представлено к публикации. Цензура в чистом виде.

[nameless--one.livejournal.com]

В этой фразе "The CDC has instructed its scientists" кто подразумеваются под "its scientists"? Работники CDC, выполняющие research в рамках этой работы?

[ny-quant.livejournal.com]

Не представляю что еще это могло бы означать.

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

"никакое из этих действий не является цензурой"

На самом деле это таки цензура, как и принятие в вуз по баллам вступительных или выпускных экзаменов — дискриминация. Неважно, как вы это назовёте, пусть не цензура, а жунжура — важно, какие последствия это имеет. Разница в том, что частная цензура считается приемлемой, а государственная нет. Есть общества, где государственная цензура считается приемлемой, только в этих обществах не очень комфортно жить. (Кстати, забавно, вы вроде бы гораздо ближе к либертарианским ценностям, чем я, а тут, получается, наоборот)

"CDC устанавливает те или иные требования к принимаемому к рассмотрению контенту"

Было бы полбеды, если бы речь шла о 1) будущих публикациях в 2) CDC-шных журналах и внутренних отчётах. Но речь, как я понял, идёт в т.ч. и о 1) прошлых публикациях в 2) любых журналах. Первый пункт это как ретроспективное принятие законов (дичь), второй — контроль результатов исследования, а не направлений (тоже дичь).

[nameless--one.livejournal.com]

Я прошёлся по интернету в поисках дефиниций. Кое-где явно указано что цензуру осуществляют authorities, кое-где упоминается частная цензура. Так что тут можно списать разногласие на использование разных дефиниций. I.e. вы называете цензурой вещи, которые я цензурой не считаю.

С либертарианством, кстати, я никаких противоречий не вижу. Отказ напечатать чей-то текст без правок не входит в противоречие с либертарианскими принципами. А вот посадка в тюрьму за напечатанный текст - входит.

[darum.livejournal.com]

В статье, на которую вы ссылаетесь, написано, что это касается ещё неопубликованных статей (но касается принятых к публикации, но ещё не опубликованных).

[yucca.livejournal.com]

[tercia.livejournal.com]

cdc - это государственная структура, где ученые получают зарплату от правительства. в отличии от своих коллег из негосударственных структур, они не должны вечно бороться за деньги на свои исследования (а это очень тяжело и становится тяжелее с каждым годом). их зарплаты не зависят от того, нашли ли они деньги на исследования. и я подозреваю есть еще разнообразные плюшки, о которых я не знаю.
правительство решило, что у нас теперь два пола - мужской и женский. оно имеет право потребовать от своих работников придерживаться этого правила. кто девушку ужинает ... как известно. че тут непонятного?

[ny-quant.livejournal.com]

С чем вы спорите? Я про права ничего не говорил. Я просто назвал вещи своими именами.

[tercia.livejournal.com]

помните товаришей лысенко и мичурина? вот, когда их теории наконец признали ложными - это была цензура?
если бы он запретил употреблять все эти термины в газетах - это была бы цензура. потому как там всякую хрень пишут. на то они и газеты. а когда в научной литературе начинают писать хрень, продиктованную политикой партии, то запретить это - не цензура.