Pre-eclampsia

[ny_quant]

is a multi-system disorder specific to pregnancy, characterized by the new onset of high blood pressure and often a significant amount of protein in the urine or by the new onset of high blood pressure along with significant end-organ damage

Со слов нанимателя жены. Где-то в районе 20 недели беременности его жене стало плохо. Очень плохо. Настолько, что поехали в больницу, где ей диагностировали эту преклампсию. Им сказали, что если не сделать срочный аборт, то не выживут ни она ни ребенок. Срок был такой, что ребенок вне утробы сам бы не выжил, но возможно (тут я не все детали знаю) больше, чем разрешается в нашем штате когда нет опасности для жизни матери. Но тут опасность еще как была так что сделали и она потом родила со второй и третьей попытки.

Теперь представим себе мир победившего трампизма и консервативных "ценностей", где им удалось пропихнуть федеральный запрет на аборты после, скажем, 12 недель и без исключений. И конец был бы этой женщине. И мужик этот был бы вдовцом, а не мужем и отцом двоих детей.

Хочется всем избирателям Трампа пожелать, чтобы такое случилось в их семьях, но это было бы несправделиво так что я не буду. Только проголосовавшим лично. Но, я надеюсь, до этого в обозримое время не дойдет.

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Отношение Трамп имеет теперь самое прямое, потому что скрепные мерзавцы это его союзники, он с ними в одной упряжке и вполне может поддержать любую мерзость если такие уважаемые люди попросят. Самому ему нужно будет лишь подписать закон, если он пройдет через Конгресс.

У самого светского льва и бывшего демократа не было ни малейшей нужды назначать консервативных судей в ВС. Но уважаемые люди попросили, или надо было банально платить по счетам (как сейчас когда он назначил патентованного мудака Кеннеди, и сто раз ему плевать на последствия) и пожалуйста: в 14 штатах уже не женщины решают иметь ли им детей, а демократически избранные пидорасы в плохом смысле.

Какие еще достижения прогресса они попытаются открутить назад мы не знаем. Понятно, что для начала они будут долго и радостно топтать трансов. Потом, вполне вероятно, перейдут к геям и/или меньшинствам. Будут постепенно отменять ранее принятые анти-дискриминационные законы. Ну а там уже и до евреев недалеко.

И никакого фашизма, конечно. В Конституции же ничего не написано про геев, трансов и евреев?! Ну вот. На усмотрение штатов, ага.

[fat-yankey.livejournal.com]

> В Конституции же ничего не написано про геев, трансов и и евреев?!

В Конституции написано про людей. Слава богу, Конституция, в её нынешней форме, не делит людей по полу, сексуальной ориентации, религии, расе, еврейству - всем людям гарантирует одно и то же. Ну а что не гарантирует, то да, на усмотрение штатов. Но тоже для всех.

[ny-quant.livejournal.com]

Конституция ни в какой форме не делила людей по полу и т.д. Но главное, перефразируя тов. Сталина, не что написано а как прочесть.

Читали так, к примеру, что геям не разрешается служить в армии и жениться друг на друге. Потом прочитали по-другому, даже поправок к Конституции принимать не пришлось.

Можно же и еще раз перечитать, никто не помешает.

[fat-yankey.livejournal.com]

> Читали так, к примеру, что геям не разрешается служить в армии и жениться друг на друге

Нет, так не читали. Запреты геям служить в армии или жениться друг на друге никогда не обосновывались интерпретацией конституции.

> даже поправок к Конституции принимать не пришлось

Потому, что это всё в пределах полномочий федеральных законодателей. Они и приняли законы по этому поводу. Собственно, функция законодателей как раз в том и есть, чтобы отражать в законах изменения в ценностях общества.

[ny-quant.livejournal.com]

Перефразирую: читали так что Конституция не запрещала дискриминировать геев. А потом оказалось, что запрещает. Но вы это наверное назовете судебным активизмом.

Вот сейчас опять власть переменилась. Нисколько не удивлюсь если они протащат через ВС новые дискриминационные законы, с вашего (мн.ч.) одобрения.

И никакого фашизма, разумеется. Сплошная демократия.

[fat-yankey.livejournal.com]

> Перефразирую: читали так что Конституция не запрещала дискриминировать геев. А потом оказалось, что запрещает

Утверждения о том, что запрещает и что не запрещает конституция можно основывать только на решениях SCOTUS.

Можете сослаться на решение SCOTUS в котором бы Конституция интерпретировалась так, что дискриминация геев не запрещена?

> И никакого фашизма, разумеется

Разумеется.

[ny-quant.livejournal.com]

> Утверждения о том, что запрещает и что не запрещает конституция можно основывать только на решениях SCOTUS.

Не только. Такие решения могут принимать и суды более низких инстанций. Их можно считать неокончательными пока их не апеллируют в ВС. Но данное конкретное не было.

[lapot.livejournal.com]

То есть, законодательная инициатива и решение за 2 палатами Конгресса, а Трамп как президент только утверждает или нет решение. И Вы считаете высоковероятным, что за следующие 2 года 1) будет выдвинута законодательная инициатива о полном запрете абортов в стране 2) она пройдет все слушания (публичные) в обеих палатах конгресса 3) пройдет голосование в обеих палатах. Я правильно понял?

[ny-quant.livejournal.com]

Нет, я пока что - до следующих выборов - считаю это маловероятным, потому что демы убьют этот законопроект через филибастер.

Но если они решат применить "nuclear option", то инициативу огласит лично Трамп и он же будет всех обзванивать чтобы проголосовали как миленькие. И все они, падлы, построятся и сделают что приказано.

[lapot.livejournal.com]

Сколько раз за последние, скажем, 60 лет закон об абортах инициировался в Конгрессе при республиканском большинстве в обеих палатах (я так понимаю, эта ситуация возобновляется как минимум раз в 6-8 лет) и республиканском Президенте?

Тогда республиканцы были куда религиознее и проблема абортов на самом деле, а не в медиа (от федеральных респов, по-моему, за последние лет 10 об абортах практически ничего не было слышно - за исключением ответов на задаваемые журналистами вопросы), имела серьёзное звучание.

Если нисколько за последние лет 60, почему у Вас возникла уверенность, что именно этот созыв его инициирует?

[ny-quant.livejournal.com]

Пока был в силе Roe vs Wade такой закон был бы автоматически неконституционным, поэтому и не инициировался.

Уверенности нет. Но есть возможность.

[lapot.livejournal.com]

Посмотрите реально что им предстоит в следующие 4 года — до абортов ли им.

И еще одно: вся команда Трампа на вопросы об абортах дружно отвечает — это не федеральное дело. Это означает, что республиканцы учат свои уроки: на выборах последних 10 лет аборты были пунктом из-за которого республиканские кандидаты проигрывали выборы демократическим. Выводы сделаны. Вопрос об абортах на федеральном уровне закрыт надолго, думаю навсегда, тем более что изменилась сама республиканская партия — те, кому есть дело до абортов, составляют меньшинство.

[ny-quant.livejournal.com]

А что им реально предстоит? Похоронить Украину, приступить к массовой охоте на иммигрантов и запустить Проект 2025? Так аборты туда отлично уложатся.

Не знаю откуда вы взяли что меньшинство. Если и так, то только пока Трамп не скажет, что это очень важно. После этого сразу будет большинство.

[lapot.livejournal.com]

ЗЫ: назначение консервативных судей в ВС — самое главное, что он смог сделать за первый срок, это дало хоть какие-то шансы против беспредела судебного активизма левых. Вы все эти истории с бешеной травлей (судебной в том числе), к примеру, семейного бизнеса бейкерной, который вела глубоко религиозная многодетная семья и куда целенаправлено доя борьбы с мракобесами пришли желающие жениться лесбиянки заказывать свадебный торт с фигурками? Им обанкротили бизнес (пятеро детей остались без средств к существованию), грузовиком въехали в дом, пробив стену, 3 года судебных мытарств, судебный запрет использовать собранные донейшн (заморожены по решению орегонского суда) . Теперь хотя бы судьи начали осторожничать, зная, что вот это все им даром не пройдет.

[ny-quant.livejournal.com]

Несмотря на отдельные гадкие истории, никакого беспредельного судебного активизма левых en masse нет. Это сказки из правых утюгов.

[lapot.livejournal.com]

Это не сказки совершенно. Я и тут в местной Канаде это все вижу своими глазами, мало того - деньги регулярно даю в фонд оплаты адвокатов по таким процессам.

То есть, я по Штатам ни статистки, ни примеров конкретных накидать не могу, но могу попросить своих американских френдов помочь - они за этим следят и, скорее всего, помогут.

[ny-quant.livejournal.com]

Ну давайте. Предсказываю, что в ответ вы получите отдельные гадкие истории.

[lapot.livejournal.com]

Я спрошу.