Biden the Trump slayer
Jun. 22nd, 2023 11:31 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quantМногие наверное согласятся, что Байден не пошел бы на выборы в 2020 если бы у партии был более надежный кандидат, который мог бы победить Трампа.
Почти все наверное согласятся, что он бы не пошел на следующие выборы, если бы не Трамп.
Конечно мы все (шутка) желаем Байдену победы на выборах, крепкого здоровья, так чтоб дотянуть до конца следующего срока в здравом уме и твердой пямяти. I know, I know. На тот момент ему будет 86, а к грядущим выборам почти 82. Ну, положим, история 2020 года повторится но без январской драмы и попыток переворота. Всё в порядке?
У меня есть плохие новости. В обойме только два патрона. Отслужив два срока Байден вынужден будет уйти. К выборам 2028 года, Трампу будет те же 82 года, что Байдену на будущий год. Ничто ему не помешает снова баллотироваться в 2028 и тогда уже наконец вернуться в Белый Дом. Если конечно демократы не родят другого вменяемого кандидата взамен Байдена.
Хорошие новости передают эмир и ишак.
Почти все наверное согласятся, что он бы не пошел на следующие выборы, если бы не Трамп.
Конечно мы все (шутка) желаем Байдену победы на выборах, крепкого здоровья, так чтоб дотянуть до конца следующего срока в здравом уме и твердой пямяти. I know, I know. На тот момент ему будет 86, а к грядущим выборам почти 82. Ну, положим, история 2020 года повторится но без январской драмы и попыток переворота. Всё в порядке?
У меня есть плохие новости. В обойме только два патрона. Отслужив два срока Байден вынужден будет уйти. К выборам 2028 года, Трампу будет те же 82 года, что Байдену на будущий год. Ничто ему не помешает снова баллотироваться в 2028 и тогда уже наконец вернуться в Белый Дом. Если конечно демократы не родят другого вменяемого кандидата взамен Байдена.
Хорошие новости передают эмир и ишак.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-06-24 04:15 am (UTC)Почитал ветки комментариев. Понял вашу позицию. Думаю, что не смогу привести более убедительных аргументов, чем то, что уже опубликовано в прессе и вы наверняка видели.
Для меня до сих пор загадка как люди смотрят на те же самые факты, но приходят к противоположным выводам. Причём, это не зависит от интеллекта, образования и пр. Может быть это то, что и разделяет людей на партии.
Из того, что я видел, мне было достаточно заключить что с вероятностью 95% Джо Байден — взяточник со стажем и Хантер ему в этом активно помогает.
no subject
Date: 2023-06-24 04:21 pm (UTC)no subject
Date: 2023-06-25 03:38 am (UTC)Это ловушка! :)
Предполагая, что другие несогласны из-за партийности или confirmation bias, мы сами ещё сильнее укореняемся в своей собственной партийности и confirmation bias.
Я не знаю как ещё можно объяснить те факты, что никчемного Хантера нанимали на миллионные зарплаты в самых разных фирмах по всему миру, куча соломенных компаний Байденов получали миллионные платежи за "консультации", его картины продаются анонимным коллекционерам за дикие деньги и пр..
Всё это старые как мир признаки политической коррупции. Мы их видели уже сто раз в самых разных странах. Байдены не первые и не последние.
no subject
Date: 2023-06-25 05:08 pm (UTC)Беспартийным тут проще ;) Что до confirmation bias, то вы правы, такая опасность есть, но даже это не означает что мое объяснение неправильно.
Безусловно, есть разнообразные люди и компании, которые счастливы субсидировать Хантера в надежде взять его на крючок и/или сделать приятное Джо. Это все же не означает что это делается по договору с Джо и в обмен на его услуги.
Иными словами, burden of proof is on prosecution and Joe is innocent until proven guilty. As a juror, I would vote “not guilty “ unless they show me the money trail or his corrupt behavior.
Btw, my first take was the same as yours but I stayed open minded, fought my confirmation bias and eventually changed my mind.