Biden the Trump slayer
Jun. 22nd, 2023 11:31 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quantМногие наверное согласятся, что Байден не пошел бы на выборы в 2020 если бы у партии был более надежный кандидат, который мог бы победить Трампа.
Почти все наверное согласятся, что он бы не пошел на следующие выборы, если бы не Трамп.
Конечно мы все (шутка) желаем Байдену победы на выборах, крепкого здоровья, так чтоб дотянуть до конца следующего срока в здравом уме и твердой пямяти. I know, I know. На тот момент ему будет 86, а к грядущим выборам почти 82. Ну, положим, история 2020 года повторится но без январской драмы и попыток переворота. Всё в порядке?
У меня есть плохие новости. В обойме только два патрона. Отслужив два срока Байден вынужден будет уйти. К выборам 2028 года, Трампу будет те же 82 года, что Байдену на будущий год. Ничто ему не помешает снова баллотироваться в 2028 и тогда уже наконец вернуться в Белый Дом. Если конечно демократы не родят другого вменяемого кандидата взамен Байдена.
Хорошие новости передают эмир и ишак.
Почти все наверное согласятся, что он бы не пошел на следующие выборы, если бы не Трамп.
Конечно мы все (шутка) желаем Байдену победы на выборах, крепкого здоровья, так чтоб дотянуть до конца следующего срока в здравом уме и твердой пямяти. I know, I know. На тот момент ему будет 86, а к грядущим выборам почти 82. Ну, положим, история 2020 года повторится но без январской драмы и попыток переворота. Всё в порядке?
У меня есть плохие новости. В обойме только два патрона. Отслужив два срока Байден вынужден будет уйти. К выборам 2028 года, Трампу будет те же 82 года, что Байдену на будущий год. Ничто ему не помешает снова баллотироваться в 2028 и тогда уже наконец вернуться в Белый Дом. Если конечно демократы не родят другого вменяемого кандидата взамен Байдена.
Хорошие новости передают эмир и ишак.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-06-25 05:08 pm (UTC)Беспартийным тут проще ;) Что до confirmation bias, то вы правы, такая опасность есть, но даже это не означает что мое объяснение неправильно.
Безусловно, есть разнообразные люди и компании, которые счастливы субсидировать Хантера в надежде взять его на крючок и/или сделать приятное Джо. Это все же не означает что это делается по договору с Джо и в обмен на его услуги.
Иными словами, burden of proof is on prosecution and Joe is innocent until proven guilty. As a juror, I would vote “not guilty “ unless they show me the money trail or his corrupt behavior.
Btw, my first take was the same as yours but I stayed open minded, fought my confirmation bias and eventually changed my mind.