Nurture vs Nature

[ny_quant]

Младшая дочь, кажется через универ, но это не точно и неважно, записалась волонтировать в какую-то outreach program заниматься с детьми, которые ходят в kindergarten, т.е. примерно 5-6 летками. Опыт у нее такой есть: в НЙ она подрабатывала в двух дорогих частных школах, одной из них еврейской, где плата за обучение превышала её доход. Что-то им там после уроков про науку рассказывала. Еврейские дети были намного более испорченные, но в целом ей нравилось там работать – дети были умные, внимали, интересовались.

Звонит, спрашивает в каком возрасте она научилась читать. Говорим, что когда в школу пошла уже умела, но точный момент не помним. А кто научил? Тоже не помним. Алфавиту, наверное, научили бабушки, а дальше как-то сама. А что?

Да, говорит, никто из моих детей не умеет читать и даже алфавита не знает. К тому же, ничего не соображают. Я у них спрашиваю из каких звуков состоят самые простые слова, например sad (s, a, d) и никто не может ответить, ни один. А что за дети? Дети в основном из семей Hispanic immigrants.

Поделилась этой историей со своими housemates. Ну, понятно, что они там все ультра-левые, включая и нашу дочь, так что ничего неполиткорректного сказать нельзя. В общем на неё там напустились. Ты не понимаешь как трудно приходится детям из двуязычных семей, где дома говорят не на английском! Конечно у них там языки в голове перемешиваются и им очень трудно разобраться где какой, вот они и отстают, поэтому им и надо помогать!

Она им, конечно, ответила, что сама выросла именно в такой семье, и ничего у нее не перемешивалось, и нисколько ей это по жизни не помешало. Не знаю как у её соседок, а у нее самой, кажется, зародились какие-то сомнения.

Comments

[moneo.livejournal.com]

> Мне понравилось, что люди хотели доказать одно, а доказали другое, и даже сквозь зубы об этом сообщили.

В каком же месте они об этом сообщили?

> например http://psychology.uwo.ca/faculty/rushtonpdfs/2006%20PSnew.pdf

Тут заглушка "The Department of Psychology at Western University refutes and disavows the research of Philippe Rushton, and condemns the continued harm caused by it."

Но так-то если мне захочется bad science насладиться, то я могу почитать Bell Curve. Или ты считаешь, что Rushton - это как раз хорошая наука, которую чертовы леваки задушили?

> Frydman and Lynn (1989) showed a mean IQ of 119 for Korean infants adopted by Belgian families. After correcting for the Flynn effect, the IQ of the adopted Korean children was still 10 points higher than that of the Belgian children.

В этом отношении не надо забывать, что одна статья - это всего лишь одна статья. Чтобы уверенно о чем-то говорить, надо иметь метаисследование, а лучше не одно.

[ny-quant.livejournal.com]

Я уже говорил в каком:

Girls were found to be 12%-24% of the children identified as having profound mathematical ability when raised under
some conditions; under others, they were 30-fold or more underrepresented.

Тут тебе и nature & nurture в одном флаконе.

> The Department of Psychology at Western University refutes and disavows the research of Philippe Rushton, and condemns the continued harm caused by it.

Haha. Of course they do. So what?

Я это читал очень давно, а Bell Curve ещё давнее, так что не помню какие у меня были претензии по науке. Во всяком случае это серьёзная наука, а не пустая болтовня, которую предлагал ты.

Конечно одна статья. Кто же мешал вике привести другие статьи, где получилось всё наоборот?