Мирные инициативы Элона Маска

[ny_quant]

Я знаю, что большинство Украинских патриотов и симпатизантов очень недовольны Маском и соответственно будут недовольны и мной тоже. Это не тот случай когда правду говорить легко и приятно, но молчать из опасения кого-то разозлить я тоже не буду. В общем, мысли такие.

Начнем с того, что Маск явно за Украину а не Россию, и помогал ей больше, чем наверное любое другое частное лицо на планете, так что желающие сделать из него врага выглядят в лучшем случае глупо.

Далее, я думаю что все кто всерьёз надеются отвоевать Крым живут в альтернативной реальности. Отмечу также, что в видимом мне узком секторе Интернета самые рьяные борцы за территориальную целостность Украины живут в полной безопасности на Западе. Ни они сами, ни их дети гибнуть в войне за освобождение Крыма не собираются. И ни в какой другой войне тоже.

Объективно, лучшим исходом войны для Украины могло бы быть возвращение недавно аннексированных территорий. По-моему даже Зеленский когда-то это говорил. Лучшим но скорее всего недостижимым. Мне кажется очевидным, что Путин на это никогда не согласится, просто потому что тогда будет трудно объяснить народу, что война прошла по плану и закончилось успехом. Он будет наращивать ставки и дальше пока ему что-нибудь не отдадут.

С другой стороны, слепое и бездумное применение принципа территориальной целостности у меня, как и у Маска, не вызывает ни малейших симпатий. Предпочитаю право на самоопределение. Если люди хотят быть гражданами другой страны, то насильно их держать нехорошо. На практике так поступают очень немногие страны и сама Россия хрен кого отпустит не говоря уже о том, что никаких референдумов проводить не даст. Так что непонятно с чего вдруг именно Украина должна идти на такие экстраординарные уступки?

Единственный ответ на этот вопрос это то, что другого пути к даже временному миру может не оказаться. В самом ли деле это хорошая стратегия для страны потратить год(ы) времени отвоёвывая arguably нафиг ей не нужные земли с риском потерять наиболее активную часть мужского населения и уцелевшую до сих пор часть инфраструктуры? Со стороны это как-то не очевидно. С другой стороны, мне легко говорить, т.к. мне лично совершенно все равно гражданами какой страны будут донецкие шахтеры. Возможно, желающие их силой вернуть в Украину видят в этом какой-то большой смысл. Но почему-то не объясняют, по крайней мере я не видел. Такое впечатление, что главное тут принцип.

И вот ещё что. Ну, положим, будет иметь место полный военный успех и все захваченные территории будут под контролем ВСУ. Дальше то что? Окопная война на годы, но уже с чувством полного морального удовлетворения? И вот тогда будет хорошо? Кому именно кроме западных сетевых патриотов? Или кто-то в самом деле ожидает, что ВВХ капитулирует раньше, чем жахнет ЯО?

Проблема, которую наверное не совсем осознает Маск, конечно, в том что никакое - даже самое выгодное на сегодня для России соглашение - не может быть гарантией долгого и прочного мира. Такой гарантией может служить только осознание, что следующая война пойдет еще хуже этой. Частично ВСУ над этим работают прямо сейчас. На будущее, как часть договора, будут нужны какие-то гарантии от НАТО насчет поставок вооружений и тренировки бойцов, помощи в укреплении границы и т.д.

В общем, никаких гарантий долговременного мира кроме распада РФ я не вижу. Никаких гарантий того, что РФ развалится, а не взорвет весь мир я тоже не вижу. Чем дольше Россия ведет конвенциональную войну не прибегая к ЯО, тем больше вероятность, что так оно и будет продолжаться. При условии, что война не будет идти в направлении, где само существовании России будет под угрозой. Мне кажется, это условие тоже включает относительно скорый мир и исключает "бесконечную" войну.

Война на долгую ничью почти так же опасна как война на выигрыш техническим нокаутом. То и другое, кмк, несет неприемлемый риск перехода в ядерную. Поэтому лучшая стратегия это в удобный момент договориться на мир с минимальными территориальными уступками (пусть хоть плану Маска - с честным референдумом), с договором который позволит Украине беспрепятственно (со стороны РФ) готовиться к следующей войне, и надеяться что эта "победа" окажется настолько унизительной, что РФ в итоге все же развалится. Если не сразу, то хоть после смерти ВВХ.

Хотел просто сказать что зря все на Маска наехали, и вот что из этого вышло.

Comments

[nlothik.livejournal.com]

Ну, видишь ли, "право на самоопределение" -- оно тоже бывает разным.

Право на самоопределение, безусловно, является ценностью, которую я поддерживаю. Но подпадает ли решение отсоединиться от одной страны и присоединиться к другой стране "самоопределением"?

Право отсоединиться от страны и жить своим умом -- как это было, например, в Косово или в Чехии со Словакией -- я поддерживаю.

Остоединиться, пожить своим умом десяток-другой лет, а потом присоединиться, как было с республикой Техас -- тоже.

А вот сразу так -- из одного котелка лихо перепрыгнуть в другой котелок -- уже очень не уверен, что в понятие "самоопределения" входит. Но Путин и ко. настаивают именно на том, что входит.

А вообще, на мой дилетанский взгляд, лучшим для Украины решением была бы конфедерация по типу Канадской. На этой территории очень сильно много разного намешано, и совершенно не факт, что этой семье надо обязательно проживать в одной комнате квартиры. Скорее всего, было бы проще в разных -- хотя семейный бюджет бы они и вели совместно.

Но это уже из серии "мечты".

[ny-quant.livejournal.com]

С точки зрения страны от которой кто-то самоопределился, я не вижу особой разницы в том будут ли они дальше сами по себе или присоединяться к кому ещё. Непонятно что определяет тот период времени, который они "должны" пожить сами по себе.

[nlothik.livejournal.com]

Ну как бы потому что в одном случае самоопределение происходит внутри существующих границ одной страны, а в другом -- меняются границы двух стран.

Т.е. вот Югославия, Чехослования разломались на разные государства внутри бывших границ -- норм, а вот Косово захотело стать частью Монголии уже вызывает поднятие бровей.