Date: 2022-05-24 10:04 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Нет, я сказал совсем не это.

Date: 2022-05-24 10:09 pm (UTC)
From: [identity profile] tamgdenasnet.livejournal.com
А что же?

"Их можно слушать, но нет никаких причин им доверять."

Date: 2022-05-24 10:33 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Это было в контексте конкретного предсказания повышения уровня моря.

Ещё раз повторю: у вас и здесь тоже бинарный подход - или можно доверять или нельзя. Это никуда не годится. Надо разбираться почему, на каком основании делаются те или иные утверждения. Если этого понимания нет, то в итоге и получается как у вас или у него.
Edited Date: 2022-05-24 10:33 pm (UTC)

Date: 2022-05-24 10:47 pm (UTC)
From: [identity profile] tamgdenasnet.livejournal.com
Из ваших слов косвенно следует, что вы разбирались, на каком основании делались эти утверждения, то есть разбираетесь в климатических моделях. Вы климатолог?

Рациональный подход — даже если ничего не знать про ГП — это именно что верить климатологам. По крайней мере, в их добросовестность. При всех моих многолетних сомнениях в их выводах и методологии.

Date: 2022-05-25 01:09 am (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Let's just say I know a lot about it.

Да, если ничего не знать про ГП то наверное рационально верить климатологам. Но ничего не знать это ваш выбор. Участвовать ничего не зная в интернетных дебатах с другим джентльменом, который тоже ничего не знает, это тоже ваш (и его) выбор, который мне непонятен.

Profile

ny_quant: (Default)
ny_quant

January 2026

S M T W T F S
    123
45 6 7 8 9 10
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 12th, 2026 08:48 am
Powered by Dreamwidth Studios