Новости консенсуса

[ny_quant]

Как известно, Антарктида в ближайшее время растает и мы все умрём. Внезапно:

we show that 85% of the seaward ice-shelf perimeter fringing this coastline underwent uninterrupted advance between the early 2000s and 2019, in contrast to the two previous decades.

Подробности в русском переводе здесь.

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Их модели, дающие 60 или 90 см, пока что ничего успешно не предсказали.

[tamgdenasnet.livejournal.com]

И поэтому — чего их слушать, правильно? Вы ведь прочли мой комментарий выше про сравнение климатологов и астрономов?

[ny-quant.livejournal.com]

Их можно слушать, но нет никаких причин им доверять.

[Алексей Орлов (from livejournal.com)]

Слушать-то можно. А тратить триллионы долларов? Речь же об этом. И о том, как климатология на глазах превращается в идеологию.

[tamgdenasnet.livejournal.com]

Моя долгая и уже довольно давняя дискуссия (https://trurle.livejournal.com/1279031.html?thread=13967671#t13967671) с trurle-м на тему, нужно ли верить климатологам. Факт его смерти через полтора месяца после этого спора до сих пор меня очень печалит.

[ny-quant.livejournal.com]

Читать эту вашу дискуссию совершенно невозможно. Ваш собеседник совершенно не представлял о чём он говорит.

[tamgdenasnet.livejournal.com]

Вы выше говорите, что климатологам нет никакой причины доверять. Что роднит вас с моим тогдашним собеседником.

[ny-quant.livejournal.com]

Нет, я сказал совсем не это.

[tamgdenasnet.livejournal.com]

А что же?

"Их можно слушать, но нет никаких причин им доверять."

[ny-quant.livejournal.com]

Это было в контексте конкретного предсказания повышения уровня моря.

Ещё раз повторю: у вас и здесь тоже бинарный подход - или можно доверять или нельзя. Это никуда не годится. Надо разбираться почему, на каком основании делаются те или иные утверждения. Если этого понимания нет, то в итоге и получается как у вас или у него.

[tamgdenasnet.livejournal.com]

Из ваших слов косвенно следует, что вы разбирались, на каком основании делались эти утверждения, то есть разбираетесь в климатических моделях. Вы климатолог?

Рациональный подход — даже если ничего не знать про ГП — это именно что верить климатологам. По крайней мере, в их добросовестность. При всех моих многолетних сомнениях в их выводах и методологии.

[ny-quant.livejournal.com]

Let's just say I know a lot about it.

Да, если ничего не знать про ГП то наверное рационально верить климатологам. Но ничего не знать это ваш выбор. Участвовать ничего не зная в интернетных дебатах с другим джентльменом, который тоже ничего не знает, это тоже ваш (и его) выбор, который мне непонятен.