Альбедо Земли уменьшается

[ny_quant]

Пишут, что по данным за 20 лет, но если посмотреть на график, то видно, что на самом деле до 2010 года никакого тренда не было: одно падение и один отскок.

Ученые придурки конечно же не упустили возможности озаглавить press release
EARTH IS DIMMING DUE TO CLIMATE CHANGE
То, что все м.б. наоборот и это потепление объясняется уменьшением альбедо, а не наоборот, им конечно же в голову не пришло.

Причем уменьшения альбедо, которое выражается в потоке энергии ~ 0.5 W/m^2 вполне достаточно чтобы объяснить потепление последних 7 лет. Но это же никому не интересно. Они сами же пишут в заключении статьи что For comparison, total anthropogenic forcing increased by about 0.6 W/m^2 over the same period. . Но сомнений где тут причина а где следствие у них не возникает.

Comments

[spamsink.livejournal.com]

Так дешевле и выгоднее. Если думать в другую сторону, то придётся искать ответ на вопрос, что же вызывает уменьшение альбедо, но на это грантов не дадут.

[muh2.livejournal.com]

Хм. А это не два отдельных явления? Уменьшение альбедо и увеличение парниковости? Работающих в одном направлении? Может это не ученые - придурки?

[sydorov47.livejournal.com]

Есть наука, а есть политически правильная наука.

[affidavid.livejournal.com]

Тут интересно еще изменение альбедо ночью и днем по отдельности, потому как эффект на потепление противоположный.

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

Ну методологически всё верно: уменьшение альбедо — результат измерений, это не какой-то физический процесс. А глобальное потепление — в сложившемся дискурсе, по крайней мере, — это явление. Т.е. имеем связку "какая-то измеренная величина поменяла своё значение в результате какого-то процесса". Говорить обратное "какой-то процесс произошёл в результате того, что мы померяли другое значение величины" было бы как раз неверно.

Другое дело, что под словами "изменением альбедо" может подразумеваться какой-то физический процесс (приток энергии, например) или изменение состояния (доли снежного покрова). Тогда утверждение, что это произошло вследствие изменения климата это тавтология. Этот процесс и есть изменение климата, он не может быть следствием самого себя.

[alexanderr.livejournal.com]

а ведь еще есть межпланетный газ/пыль. знающие люди мне рассказывали, что это труднее всего моделировать. т.е. Солнце может быть ярче или тусклее. это еще куда ни шло. но сверх того периодически вся солнечная система залетает в места где этой пыли немного больше или немного меньше. в итоге то, что долетает до Земли уже есть комбинация некоего достаточно дикого количества факторов, которые не постоянны во времени.

[e2pii1.livejournal.com]

На это "Ученые придурки" отвечают: "а отчего Альбедо Земли уменьшается - только из-за anthropogenic forcing, больше не из-за чего".

Но вот, пишут, средство для спасения климата подоспело:

CNN zagolovok, 2021.10: "Want to help the climate crisis? Don't toss your old iPhone, fix it"

P.S.
CNN: "Nobel Prize in physics awarded for predicting global warming accurately"

https://edition.cnn.com/2021/10/05/health/nobel-prize-physics-winner-scn-2021/index.html