Robert Hoogland

[ny_quant]

До вчерашнего дня мне было незнакомо это имя, но товарищ справа упомянул его в беседе и я его погуглил, вернее поуткал.. Это, друзья мои, просто какой-то лютый пиздец. Хорошо хоть это пока не у нас, а в Канаде. Никаких ссылок на эту историю в левой прессе по странному совпадению не нагуглилось, тьфу, не науткалось.

Last week, Robert Hoogland was arrested at the British Columbia Supreme Court in Vancouver for speaking against court-ordered testosterone injections for his teenage daughter. Hoogland was denied bail, and Justice Michael Tammen issued an oral decision last Friday confining Hoogland to prison until his case is tried on April 12, 2021.

Hoogland’s arrest has garnered significant attention, nationally and internationally, and prompted an online petition for his release. Noted psychologist and author Jordan Peterson tweeted about the case repeatedly last Thursday, pointing out that he had predicted such imprisonment was “inevitable” back when he took his stand against the “pronoun laws” in Canada’s Bill C16.

As previously reported, the BC Supreme Court ordered that Hoogland’s daughter should begin receiving testosterone injections when she was 14 years old, regardless of parental consent. The court further declared that if either of the girl’s parents referred to her “as a girl or with female pronouns,” that parent would be considered guilty of family violence.

The night of this ruling—Feb. 27, 2019—Hoogland granted an interview published in The Federalist in which he refused to obey the court’s demand he refer to his daughter as a girl, “because,” he protested, “she is a girl. Her DNA will not change through all these experiments that they do.” For this, and similar statements, in April of 2019 Rob was deemed guilty of family violence and put under threat of imminent arrest should he dare to refer to his daughter as a girl again, whether in public or in private.

https://thefederalist.com/2021/03/26/canadian-father-jailed-for-talking-about-court-ordered-transgendering-of-his-teenage-daughter/

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Думаю, что из всего сделанного, что-то разумное вы найти смогли бы. Вон сегодня очередные санкции, например.

Но, в любом случае, допустим, Байден сделал что-то, по-вашему, разумное — как это свидетельствует о его самостоятельности? Может он исполнял волю Харрис, а может Сороса с Ротшильдами, to go straight to the source.

То есть это ж совершенно backwards. Если у вас есть свидетельства НЕсамостоятельности Байдена, свидетельства его зависимости от Харрис или Ротшильдов, то об этом и стоит говорить.

[ny-quant.livejournal.com]

Я смотрел его выступления на дебатах. Даже на праймериз, где ему имело смысл косить налево, он изображал из себя нечто разумное и умеренное. Ну и куда это делось? Вся умеренность была срочно забыта, а президентом сейчас могла бы быть хоть та же АОС - результаты были бы неотличимы.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Ну, так об этом и стоит говорить. Что из сделанного/поддержанного Байденом противоречит тому, что он говорил до президентства? Даже вывод войск из Афганистана — это, вроде, его давняя позиция.

И что из сделанного является радикально левым? По-моему, одобренный недавно Сенатом триллионный пакет пользуется существенной поддержкой даже среди республиканцев (избирателей, не политиков).

[ny-quant.livejournal.com]

Сейчас они пытаются пропихнуть радикально левый Infrastructure Bill. До того был immigration bill, and executive order about government’s role in perpetuating systemic racism. Бесконечная зеленая херня, причем сейчас он уже по-моему обещает гораздо больше, чем во время кампании. Сейчас пытаются расширить ВС и сделать Вашингтон штатом. Всего не упомнишь. Но помню, что во время дебатов он воспринимался как почти нормальный, а сейчас как увидишь буквально любой заголовок с его фамилией (по внутренним вопросам) и реакция неизменно одна и та же - ну ёб же твою мать!

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Мне кажется, вы используете "радикально левый" не в том смысле, в котором этот термин изначально использовался.

Сейчас они пытаются пропихнуть радикально левый Infrastructure Bill.

Сейчас не буду искать, но сегодня видел опрос об этом билле, согласно которому билл поддерживает 48% американцев (не поддерживает, по-моему, 39%). Если радикально левый законопроект поддерживает практически половина граждан, то какой же он радикально левый?

Мое впечатление — Байден делает популярные вещи, не делая при этом себя центром внимания. То есть примерно то, что он и обещал.

До того был immigration bill

Не уверен о каком законопроекте речь. Хаус passed что-то свое, и Байден подписал "three executive orders about immigration".

Я просмотрел эту статью, https://www.cnet.com/how-to/biden-immigration-reform-new-citizenship-bills-and-border-closures-and-what-that-means-for-citizenship/ — вроде, ничего необычного.

executive order about government’s role in perpetuating systemic racism

Вот это order: https://www.whitehouse.gov/briefing-room/presidential-actions/2021/01/20/executive-order-advancing-racial-equity-and-support-for-underserved-communities-through-the-federal-government/

Я просмотрел, целиком не читал — по-моему, там, в основном, в основном о сборе данных и поиске "opportunities to promote equity".

Также в тексте отмечено, что "Executive Order 13950 of September 22, 2020 (Combating Race and Sex Stereotyping), is hereby revoked." То есть даже при Трампе executive orders на эту тему подписывались.

Бесконечная зеленая херня

Вот как раз об этом Байден немало говорил даже на дебатах с Трампом.

Сейчас пытаются расширить ВС и сделать Вашингтон штатом.

Я не думаю, что это имеет шанс в Сенате, и, насколько я помню, Байден многократно отказывался ответить о своей позиции во время кампании.

Но вот конкретно о том, чтобы сделать DC штатом — what's wrong with that? Мы имеем ситуацию, когда большинство сенаторов представляют явное меньшинство американцев, how is it fair?

[ny-quant.livejournal.com]

Я в данном случае измеряю радикализм в триллионах.

Ну если предложить путь к гражданству для нелегалов это ничего необычного, то конечно.

Сроки избавления от зловредного СО2 сдвигаются вперед. По-моему уже были заявления насчет полного перехода на электромобили. Но если еще нет, то скоро будет.

Я не знаю какие в данном случае будут правило с филибастером. Если без него, то могут и пропихнуть. Но даже если не получится, важно что уже пытаются, а ведь не прошло и 3 месяцев.

What's wrong with that? Where do I start? Ну, например, это совершенно бессовестная попытка демократов добавить себе два гарантированных места. Fair has nothing to do with it. Мы имеем устоявшуюся систему, которую не слдует менять без особой нужды. Сенаторы представляют штаты, а не население. Население представляет Хаус. И уж точно создание самого маленького штата никак не решит эту проблему.

[ok-its-the-last.livejournal.com]

> Ну если предложить путь к гражданству для нелегалов это ничего необычного, то конечно.

Это предлагали сделать такие левые радикальные марксисты, как Джон МакКейн и Джеф Флейк.

> Мы имеем устоявшуюся систему, которую не слдует менять без особой нужды

Кто определяет наличие этой нужды? Демократические сенаторы представляют на 40млн больше граждан, чем республиканские.

[anonimo-cobarde.livejournal.com]

>Это предлагали сделать такие левые радикальные марксисты, как Джон МакКейн и Джеф Флейк.

Так же, Рейган амнистировал всех нелегальных иммигрантов в 1986.

[ny-quant.livejournal.com]

A гражданство он им тоже дал?

[anonimo-cobarde.livejournal.com]

Да, ведь у нас нет статуса гражданина второго класса: все, кто получил статус иммигранта, со временем могут натурализоваться, и стать полноценным гражданином.

Legalization of certain immigrants (https://ballotpedia.org/Immigration_Reform_and_Control_Act_of_1986)

The Immigration Reform and Control Act granted temporary legal status to individuals residing in the United States without legal permission who had entered the country before January 1, 1982, had resided continuously in the country since that time, and were otherwise admissible under the law. Individuals who had entered the country legally but whose legal status had since expired were also eligible. Eligible individuals had to apply for such status within 18 months of the effective date of the act.[4]

Individuals who had been convicted of a felony or at least three misdemeanors or had taken part in political, religious, or racial persecution were ineligible to apply for the temporary legal status.[4]

Following the receipt of temporary legal status, such individuals could apply for permanent residency and a Green Card if they had continued to reside in the United States since the grant of legal status, had not been convicted of a felony or at least three misdemeanors, had a minimum understanding of the English language and U.S. civics, and were otherwise admissible. The law also waived most grounds for exclusion, excepting criminal, security, or drug-related grounds, for the purpose of maintaining family unity when possible.[4]

The Washington Post reported that about 2.7 million individuals were ultimately granted legal status under IRCA

[ny-quant.livejournal.com]

// Это предлагали сделать такие левые радикальные марксисты, как Джон МакКейн и Джеф Флейк.

Ну почему сразу марксисты? Просто мерзавцы.

[ok-its-the-last.livejournal.com]

Так это ж вы считаете подобные законы "леворадикальными", а не я. Получается, как Арбата, который "левым" называет все плохое, а "правым" все хорошее.

[ny-quant.livejournal.com]

Нет, не получается.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Про путь к гражданству ok_its_the_last уже написал то, что собирался написать я. По-моему, путь к гражданству для нелегалов был частью любого bipartisan плана иммиграционной реформы. Кажется, даже такой известный левый радикал, как Линдси Грэм, поддерживал один из таких планов.

это совершенно бессовестная попытка демократов добавить себе два гарантированных места. Fair has nothing to do with it

Если ваша позиция — "fair has nothing to do with it", то вы лишаете себя возможности давать этические оценки, как "бессовестная попытка". Тогда остается только вопрос легальности, и, конечно, демократы планируют все сделать легально, как совершенно легально республиканцы сначала год отказывались рассмотреть номинированного Обамой в ВС судью, а затем рассмотрели и утвердили другого судью в течение месяца перед выборами.

Я же думаю, что fair has a lot to do with it, и я не вижу, как можно назвать справедливой ситуацию, когда одна из партий имеет фору в минимум четыре процентных пункта в Хаусе, и еще большую фору в Сенате. И я не вижу ценности в сохранении этой ситуации.

[ny-quant.livejournal.com]

// По-моему, путь к гражданству для нелегалов был частью любого bipartisan плана иммиграционной реформы.

По-моему нет. Т.е. такие планы бывали, но включали в себя например службу в армии. А так чтобы нелегально пробраться в страну, не попастся достаточно долго, и на тебе гражданство - такого не помню.

Ничего я себя не лишаю. Каждый штат представлен в сенате двумя сенаторами. Никто и никогда не предполагал, что такое устройство даст временное преимущество одной из партий. Fair has nothing to do with it. It just is.

// и, конечно, демократы планируют все сделать легально, как совершенно легально республиканцы сначала год отказывались рассмотреть номинированного Обамой в ВС судью, а затем рассмотрели и утвердили другого судью в течение месяца перед выборами.

Да. Тут я мог бы сказать, что демократы такое же говно как республиканцы, но они гораздо хуже. Потому, что судьи в итоге перемрут и неспрведливость выправится. Packing the court пустит систему под откос.

[anonimo-cobarde.livejournal.com]

> А так чтобы нелегально пробраться в страну, не попастся достаточно долго, и на тебе гражданство - такого не помню.

В последний раз Сенат одобрил законопроект, дающий путь к гражданству нелегальным иммигрантам, в 2013 году, 68 голосов за, 32 против. (https://en.wikipedia.org/wiki/Border_Security,_Economic_Opportunity,_and_Immigration_Modernization_Act_of_2013#Senate)

[ok-its-the-last.livejournal.com]

> Никто и никогда не предполагал, что такое устройство даст временное преимущество одной из партий.

При приеме в Союз новых штатов всегда смотрели на то, как это изменит баланс в обеих палатах.

[anonimo-cobarde.livejournal.com]

>И уж точно создание самого маленького штата никак не решит эту проблему.

Население ДиСи по состоянию на 2020 всего на 20 тысяч меньше, чем население самого большого штата — Аляски, и уже сейчас больше, чем Вермонта и Вайоминга. Если тренды прироста жителей города последних 20ти лет будут продолжаться, то и Аляска, а за ней и Северная Дакота, будут обогнаны через несколько лет.

>это совершенно бессовестная попытка демократов добавить себе два гарантированных места. Fair has nothing to do with it.

В первую очередь, это попытка, наконец, воплотить в ДиСи 250 лет спустя один из принципов Американской революции: no taxation without representation. Жители города платят все федеральные налоги, и не имеют представителей ни в Конгрессе (точнее, есть одна, но без права голоса on the floоr, а только лишь в committees), ни в Сенате. То, что DC statehood продвигается партией, которая от него выиграет, не имеет отношения к fundamental unfairness нынешнего положения жителей столицы.

[ny-quant.livejournal.com]

// Население ДиСи по состоянию на 2020 всего на 20 тысяч меньше, чем население самого большого штата — Аляски, и уже сейчас больше, чем Вермонта и Вайоминга.

И что с того?

// В первую очередь, это попытка, наконец, воплотить в ДиСи 250 лет спустя один из принципов Американской революции: no taxation without representation.

Ах вот оно что? А вы не подскажете почему green card holders должны платить федеральные налоги, но не могут голосовать?

// То, что DC statehood продвигается партией, которая от него выиграет, не имеет отношения к fundamental unfairness нынешнего положения жителей столицы.

Спасибо за политинформацию. Тронут.

[anonimo-cobarde.livejournal.com]

>И что с того?

Вы в качестве аргумента привели то, что это будет самый "маленький" штат. It will not.

>Ах вот оно что? А вы не подскажете почему green card holders должны платить федеральные налоги, но не могут голосовать?

Некоторые green card holders смогут голосовать через три года, некоторые — через пять, но, в итоге, смогут это сделать, если захотят подать на гражданство. Самое главное, они сами на этот процесс соглашаются. А граждане США живущие в столице своей страны не могут этого сделать никогда, хоть здесь и родились.

[sydorov47.livejournal.com]

Я в одном соглашусь с вашим оппонентом - именно это и ожидалось ( и во многом - обещалось) демократами. И, к слову, Такер Карсон, именно такой сценарий предрекал.
Теперь вопрос в том, успеют ли демократы гарантировать себе однопартийную систему или нет.

Победи на выборах нехороший оранжевый человек - и демократам пришлось бы пробиваться через его вето.
Но слишком много людей головосало (или не голосовало) эмоционально, от отвращения к манере поведения оранжевого человека.

[ny-quant.livejournal.com]

// успеют ли демократы гарантировать себе однопартийную систему или нет.

Не знаю что вы конкретно имеете в виду. За два года до выборов они пропихнут сколько смогут, скорее всего не очень много, если судить по прошлым попыткам. Потом они просрут одну из палат конгресса или, скорее всего обе, и наступит наш любимый политический stalemate. Дальше уже трудно предсказывать, все зависит от кандидатов на следущих президентских выборах. Если Трамп против Камалы, то у респов неплохие шансы опять полностью захватить власть и толкнуть маятник обратно.

В любом случае, никаких трагедий не предвидится.

[sydorov47.livejournal.com]

Опять же - надеюсь, что вы правы.

[ddd-ddd.livejournal.com]

И ведь, главное, никто этого предсказать не мог и не писали Вам в Вашем же журнале.

[ny-quant.livejournal.com]

Я не помню.