Восток тогда и Запад сейчас
Mar. 16th, 2021 12:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quantМногие комментаторы к предыдущей записи видят прямые и очевидные аналогии между нынешней cancel culture и всеми радостями совка, от которых мы сбежали. Попробую объяснить почему я с ними не согласен.
Но начну все же со сходства. Оно в атмосфере страха. При Сталине неправильное слово могло привести к летальному исходу, при Брежневе к служебным неприятностям хотя я ни одного такого случая не знаю - так что как правило ни к чему (активные диссиденты, демонстранты и т.д. это другая категория, их было очень мало, сейчас не о них). Здесь сейчас - к увольнению. Итак сходство состоит в том, что если хочешь дольше жить или работать, то надо фильтровать базар. В общем - всё. Дальше начинаются различия.
При Сталине населению внушили, что кругом враги, их надо было искать и на них доносить*. При Брежневе кгбшная машина делала все то же самое (вербовала стукачей и набивала папки доносами), но работала вхолостую. Никто уже не верил ни в каких врагов народа. Стучали по привычке, из любви в жанру, потому что были завербованы. Здесь сейчас совершенно другие мотивации. Те кто гадит на хэштеги в Твиттере по-моему не столько хотят расправиться с врагом (хотя наверное есть и такие) сколько хотят влиться в массу единомышленников и показать что они тоже передовые, тоже левые, тоже за социальную справедливость. Совершенно другие мотивации provoked and enabled by social networks.
Главное отличие, конечно, роль государства. При Сталине убивало именно оно. При Брежневе все относительно мелкие неприятности вегетарианских времен происходили (или скорее не происходили) именно от него. Здесь г-во. в том числе и при Трампе, безучастно смотрит на то как толпы оголтелых хунвейбинов угрожают университам и корпорациям и рушат карьеры ни в чем не повинных людей. Направляющая роль партии (г-ва) против инициативы ширнармасс. Две большие разницы.
Негров у нас там не было, но были чукчи, армяне, грузины, евреи. Про всех про них можно было рассказывать анекдоты везде где бы за это представители этих национальностей не дали бы тебе на месте по морде. Можно было безнаказанно обозвать еврея жидом а кавказца чуркой. Понятно к чему приведут аналогичные действия здесь. Т.е. про евреев наверное в итоге обойдется, а вот про негров вряд ли. Две большие разницы.
С другой стороны попытки политического протеста даже при Брежневе, вспомните хоть семерку демонстрантов против вторжения в Прагу в 68 году, приводили к быстрым и жестким репрессиям. Здесь сейчас можно сколько угодно выступать против действующего президента и его политики и ничего за это не будет, даже если на работе. В худшем случае пожурят и попросят прикрутить фитиль. Две большие разницы если не четыре.
Если что ещё придет в голову - дополню позже.
* Извините за one-liners. Это все же пост в ЖЖ а не научный трактат.
Но начну все же со сходства. Оно в атмосфере страха. При Сталине неправильное слово могло привести к летальному исходу, при Брежневе к служебным неприятностям хотя я ни одного такого случая не знаю - так что как правило ни к чему (активные диссиденты, демонстранты и т.д. это другая категория, их было очень мало, сейчас не о них). Здесь сейчас - к увольнению. Итак сходство состоит в том, что если хочешь дольше жить или работать, то надо фильтровать базар. В общем - всё. Дальше начинаются различия.
При Сталине населению внушили, что кругом враги, их надо было искать и на них доносить*. При Брежневе кгбшная машина делала все то же самое (вербовала стукачей и набивала папки доносами), но работала вхолостую. Никто уже не верил ни в каких врагов народа. Стучали по привычке, из любви в жанру, потому что были завербованы. Здесь сейчас совершенно другие мотивации. Те кто гадит на хэштеги в Твиттере по-моему не столько хотят расправиться с врагом (хотя наверное есть и такие) сколько хотят влиться в массу единомышленников и показать что они тоже передовые, тоже левые, тоже за социальную справедливость. Совершенно другие мотивации provoked and enabled by social networks.
Главное отличие, конечно, роль государства. При Сталине убивало именно оно. При Брежневе все относительно мелкие неприятности вегетарианских времен происходили (или скорее не происходили) именно от него. Здесь г-во. в том числе и при Трампе, безучастно смотрит на то как толпы оголтелых хунвейбинов угрожают университам и корпорациям и рушат карьеры ни в чем не повинных людей. Направляющая роль партии (г-ва) против инициативы ширнармасс. Две большие разницы.
Негров у нас там не было, но были чукчи, армяне, грузины, евреи. Про всех про них можно было рассказывать анекдоты везде где бы за это представители этих национальностей не дали бы тебе на месте по морде. Можно было безнаказанно обозвать еврея жидом а кавказца чуркой. Понятно к чему приведут аналогичные действия здесь. Т.е. про евреев наверное в итоге обойдется, а вот про негров вряд ли. Две большие разницы.
С другой стороны попытки политического протеста даже при Брежневе, вспомните хоть семерку демонстрантов против вторжения в Прагу в 68 году, приводили к быстрым и жестким репрессиям. Здесь сейчас можно сколько угодно выступать против действующего президента и его политики и ничего за это не будет, даже если на работе. В худшем случае пожурят и попросят прикрутить фитиль. Две большие разницы если не четыре.
Если что ещё придет в голову - дополню позже.
* Извините за one-liners. Это все же пост в ЖЖ а не научный трактат.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-03-16 05:54 pm (UTC)мне интересно, в вашей терминологии "All Lives Matter" относится к тому, что надо фильтровать или как? Потому что невинное и абсолютно естественное для нормального человека высказывание интерпретируется убер-левыми безумцами лишь одним им известным образом, после чего начинаются "последствия". И да, страх быть уволеным, страх остаться без средств к существованию только лишь потому что ты видишь текущую ситуацию иначе, присутствует.
Мы тут разглогольствуем на русском языке, спрятавшись за псевдонимами, вряд ли кто-нибудь в здравом уме будет писать что-либо похожее в каком-нибудь фб или подобном месте под своим реальным именем. По-моему, очень схоже с "кухнями" брежневских времён, когда на работе и в обществе одно, а на "кухне" читаем Солженицына
no subject
Date: 2021-03-16 06:08 pm (UTC)Да, конечно.
// вряд ли кто-нибудь в здравом уме будет писать что-либо похожее в каком-нибудь фб или подобном месте под своим реальным именем.
Множество моих знакомых правых пишут совершенно правую хрень в ФБ под своими именами и ничего им за это никогда не было. Но про негров они не пишут ничего.
no subject
Date: 2021-03-16 06:21 pm (UTC)как давно они меняли работу? Вы, наверное, в курсе, что сегодня Эйч-Ар просматривает социальные сети на предмет комментариев и постингов кандидата. Может я неправ, конечно, но такие темы как нелегальная иммиграция, обсуждение 73 полов, ну и безусловно расовые проблемы это неприкасаемые предметы. Я думаю в лицо вам никто не скажет, но это будет очень и очень весомым фактором.
> Да, конечно.
скоро начнем фильтровать "мама", "папа", "белый" и т.д. Или прозойдёт очень сильный откат в противоположную сторону,что тоже плохо.
no subject
Date: 2021-03-16 06:42 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-16 07:28 pm (UTC)Да неважно, я как и вы, работаю последние N лет в SIFI, где с работником расстанутся на раз, улучив того в участии в неполиткорректной демонстрации, например. Вот прикиньте, типа поехал человек 6 января в ДС, попротестовал, попал в кадр, но в Капитолий не ломился и с полицей не дрался, t.e. закона не нарушал. В большой коропорации карьера такого человека завершена , несмотря на то что он не совершил ничего противоправного. Этой коропорации на фиг не нужны ПиАр проблемы, особенно когда они идут в разрез
с линией партиис текущими веяниями.Проблема в том,что веяния меняются и будет как с nuclear option in the Senate. At the Harry Reid thought it was a good idea eliminate 3/5 approval on executive branch nominations and federal judicial appointments. Guess what happened 5 years later.
no subject
Date: 2021-03-16 07:33 pm (UTC)Вот тут не уверен, совсем не уверен. Они проходят все те же тренинги, и это не случайно.
6 января - так себе пример, мягко говоря. За обычное уличное шествие в красных кепочках обычному оффисному червю ничего не будет.
no subject
Date: 2021-03-16 07:46 pm (UTC)у нас не проходят. Технически они не работают на Голдман, Барклайс или КредитСуисс, зарплаты им платят в Инфосис или ИПАМ, там у них и страховки и всё остальное.
> 6 января - так себе пример, мягко говоря.
отбросьте факт прорыва в здание и что в той демонстрации противоправного? Да, эти люди верили во всякие бредни, но это не противозаконно. Если офисный червь прийдёт в офис в красной кепке его тихо позовут в ЭйчАр и объяснят, что надо отделять политику от работы, на первый раз, если же он прийдёт в майке блм , то никто слова не скажет.
no subject
Date: 2021-03-16 08:38 pm (UTC)// Если офисный червь прийдёт в офис в красной кепке его тихо позовут в ЭйчАр и объяснят, что надо отделять политику от работы, на первый раз, если же он прийдёт в майке блм , то никто слова не скажет.
Это м.б. но примеров ни того ни другого у меня нет.
no subject
Date: 2021-03-16 09:40 pm (UTC)