Вавочка ты сейчас умрешь! Потрясающая новость!

[ny_quant]

Якин Chris Warshaw of George Washington University сообщает что Байденовский $1.9trn stimulus - самый популярный закон с повышения минималки в 2007 г. Разумеется, республиканцы мужественно сопротивляются такому беспринципному разбазариванию народных денег (тогда как срезать налоги было совсем другое дело) несмотря на то что главная жемчужина этой инициативы, раздача всем кому не попадя по $1,400 принадлежит умищу лично Д.Трампа. Интересно, какой размер чека сделал бы этот билль самым популярным ever? Я думаю, 5 тысяч хватило бы с запасом, но скорее всего хватило бы и трех.

Comments

[vershnik2.livejournal.com]

Вы хотите сказать, что прочитали стимулус и нашли что 78% предназначены разоряющимся бизнесам?

[ny-quant.livejournal.com]

Нет, это было просто для примера, но там есть 50 ярдов и на small businesses. Полный список легко гуглится.

[vershnik2.livejournal.com]

ок, 3% на малый бизнес.

75% осталось.

И эти 75%, конечно же не раздача "всем кому не попадя", а ясное дело только тем "кому надо". Явно гораздо более светлые умищи придумали кому и по сколько давать.

[ny-quant.livejournal.com]

А вы не могли бы поделиться что конкретно вам не нравится?

[vershnik2.livejournal.com]

Мне не нравится сам факт что правительство раздает деньги которые берет в долг (хотя бы перераспределяли уже собранные налогами, это еще куда ни шло).

И тот факт, что упоминают малую часть этой раздачи идущую все же напрямую пострадавшим людям, как что-то глупое, предложенное "умником" Трампом, оставляя за скобками гораздо большую часть этой раздачи.

В порядке от приемлимых действий, которые может сделать правительство, до плохих:
1. временно не собирать налоги или снизить их
2. собирать, но потом перераспределять гражданам
3. отдолжить денег (в счет потомков, не из воздуха) и раздать гражданам
4. отдолжить денег и раздать, но не напрямую гражданам а различным агенствам (или что еще хуже другим странам, не знаю есть ли такие статьи в законе, на CCN об этом не расскажут, а весь текст читать ни один человек не осилит)

[ny-quant.livejournal.com]

// Мне не нравится сам факт что правительство раздает деньги которые берет в долг

Это чудесно, но год назад г-во раздало ещё больше денег ($2.2Т) и республиканцы отлично за это проголосовали. Вангую, это потому что тогда чуть ли не целый триллион раздали корпорациям, причем полтриллиона большим
https://www.npr.org/2020/03/26/821457551/whats-inside-the-senate-s-2-trillion-coronavirus-aid-package

а сейчас денежки пойдут черт знает кому
https://www.crfb.org/blogs/whats-19-trillion-house-covid-relief-bill

Если не собирать налоги, то придется брать деньги в долг, чтобы заткныть дырку в бюджете. Это совершенно эквивалентно тому, что сначала взять деньги в долг, а потом раздать. Только одно вам нравится, а другое нет.