Понеслось

[ny_quant]

1.

BREAKING: Biden to cancel Keystone XL pipeline permit on first day in office - CBC

— Breaking911 (@Breaking911) January 18, 2021

2.

“Officials in the incoming Biden administration have already begun holding quiet talks with Iran on a return to the 2015 nuclear deal, and have updated Israel on those conversations, Channel 12 News reported Saturday.” https://t.co/CTJCyDpb6r

— Richard Goldberg (@rich_goldberg) January 17, 2021

Comments

[prof-bormental.livejournal.com]

Лучше.

[sedzi.livejournal.com]

После чего все кто еще не вооружился вооружится, а проигравшие станут еще более озлобленными.
Ну и долбоняшка с дубинкой окончательно свихнется на почве решения любых проблем (даже надуманных) методом отстрела злодея со всем окружением в радиусе пары кварталов.

[chem-ma.livejournal.com]

Вы имеете в виду всех, кто стремится к созданию ракетно-ядерного оружия, при этом поддерживая международный терроризм? А что им до сих пор мешало вооружиться?

[sedzi.livejournal.com]

Я имею ввиду страну, которая за последние четверть века совершила 3 акта неспровоцированной вооруженной агрессии и поддержала еще одну. При этом были совершены преднамеренные атаки гражданских объектов с гибелью гражданских лиц.
Мне совершенно не симпатичен Иран и вообще религиозные режимы, но описанное выше ну не разу не он. Но у вас именно он террорист.

[chem-ma.livejournal.com]

Вы так и не ответили на мой вопрос. Почему "те, кто ещё не вооружился", вооружатся именно после предполагаемой войны между Америкой и Ираном? Почему они не вооружаются вот прямо сейчас? Почему они будут ждать, пока один из этих, которые ещё не вооружились, будет наголову разгромлен именно из-за того, что пытался обзавестись атомной бомбой?

[sedzi.livejournal.com]

Потому что обладание ядерным оружием или иным способом возможностью нанесения неприемлемого ущерба атакующей стороне (включая таковой ущерб союзникам стороны) является гарантией неприкосновенности.
Вот будь у Сербии ЯО расчленили бы страну? Или будь у Ирака реальной ОМП устроили бы ту хрень, что до сих пор разгребают и неизвестно сколько еще будут?
А обвинения в поддержке всего подряд оно ну странное с учетом что силы света успешно поддерживают таких же упорышей (и даже хуже) как и Иран. Последние обвинения в поддержке Аль-Каиды я уже слышал лет 20 назад и тогда это был Ирак.
И отвлекаясь от общих философствований: ну вот сейчас сокрушат Иран, наступит там демократия и упадут с неба пряники (ну вот прямо как в Ираке и Афганистане). И вот насколько всем лучше от такого звиздеца станет? Вам мало стран превращенных в рассадники бандитья? Мало трупов?

[chem-ma.livejournal.com]

У меня вопрос не про то, зачем нужно ЯО. Его полезность всем очевидна. Вопрос в том, почему "те, кто ещё не вооружился", начнут интенсивно вооружаться именно после американо-иранской войны, а не прямо сейчас. По-моему, наоборот: сокрушительный разгром Ирана показал бы всем, чем чревато стремление обзавестись ЯО любой ценой и вопреки мнению Америки.

Возможные последствия разгрома Ирана надо сравнивать не с тем, что мы имеем сейчас, а с тем, что может получиться, если Иран обзаведётся ядерным оружием и под его прикрытием усилит свою экспансию и подрыв режимов в арабских странах Залива.

[sedzi.livejournal.com]

Потому что пока может еще есть идиоты верящие в переговоры (хотя уже не должно быть после веселухи последних 20 лет).
И какую экспансию? Вон у Французской Галактической Империи или у Израильской-тоже-Империи чё там с экспансией? Скорее будут более спокойными, т.к. без внешнего раздражителя обычно всё стремится к обрастанию жирком.
Что же до столь любимых "арабских режимов", то большая часть из них не то что не лучше Ирана, а как раз самые что разжигатели (та же СА).

[messala.livejournal.com]

Если опустить обязательную мантру про "поддержку международного терроризма", то ответ достаточно простой: ЯО - штука дорогая. До какого-то времени существовала иллюзия, что без него можно обойтись, что существуют какие-то другие гарантии, что мировой пахан на тебя не наедет - типа "международное право" и все такое. За последние лет 30 всем наглядно объяснили, что иных гарантий не существует. Даже договоры с США не стоят бумаги, на которой они написаны - сменилась администрация, новой не понравился старый договор, и вуаля! его как и не было.

[chem-ma.livejournal.com]

Всё верно, только ЯО даёт полную гарантию от полномасштабной военной агрессии. Но при чём тут вероятная война Америки против безъядерного Ирана, когда и так уже всё очевидно?