Демократические ценности
Oct. 10th, 2020 12:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quantглазами tandem_bike
Интересно, что я из её первых 14 пунктов согласен с 13.5 но желания голосовать за демократов от этого почему-то не прибавляется.
Интересно, что я из её первых 14 пунктов согласен с 13.5 но желания голосовать за демократов от этого почему-то не прибавляется.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-10-12 04:21 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-12 04:40 pm (UTC)Вы все же обоснуйте свою точку зрения про неэффективность и вредность для окружающей среды.
no subject
Date: 2020-10-12 04:47 pm (UTC)Неэффективность альтернативных видов энергии названы до их имплементации - и сколько можно выбрать полезной энергии (преоброзаванием) и нестабильность источника, необходимость замены энергии в моменты, когда нету солнечного излучения или ветра. Для сохранения энргиии требуются намного больше батарей, а для ветровой энергетики есть ешё непосредственные проблемы с птицами.
no subject
Date: 2020-10-12 05:05 pm (UTC)Про эффективность ядерной энергии говорить сложно, потому что очень сложно честно посчитать стоимость захоронения отходов. Но можно сравнить зеленую энергию с газовой. Вот ссылка на картинку из Вики:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/65/Projected-LOCE-USA-by-2025-as-of-2020-EIA-AEO.png
Как видно, солнце и on-shore wind уже дешевле, чем самые эффективные газовые сombined cycle электростанции.
Конечно, на одной возобновляемой энергии жить нельзя: что-то другое должно обеспечивать baseload. Ну так если подходить к вопросу без фанатизма и не пытаться закрыть и атом, и газ и уголь, то и проблем особенных не будет.