Время прогнозов

[ny_quant]

Donald Trump’s reelection chances are rising, and that could leave investors positioned for a Biden victory in the dust, according to JPMorgan’s Marko Kolanovic. [Напомню, что он также предсказал победу Трампа в 2016 и сделал успешные прогнозы по развитию эпидемии в Нью-Йорке, о которых я писал раньше.]

“We currently believe that momentum in favor of Trump will continue, while the most investors are still positioned for a Biden win,” he said in a note to clients Monday. “The impact on sectors and factors (momentum vs value, cyclicals vs tech, ESG) could be dramatic and investment portfolios should adjust for a potential Trump re-election,” he added.

Kolanovic, who is JPMorgan’s global head of macro quantitative and derivatives strategy, is known lately for his often prescient calls. He correctly predicted the market’s bottom in March and has been bullish on stocks since.

https://www.cnbc.com/2020/08/31/jpmorgans-market-guru-who-called-the-comeback-says-trumps-re-election-chances-are-rising.html

Comments

[alexanderr.livejournal.com]

у Байдена есть довольно сильные преимущества.

во-первых, после его победы протесты могут резко прекратиться. или, скорее, они
будут быстро и жестко подавлены при полной поддержке мэров, губернаторов и газет. Janet Reno вон давила танками Кореша при Клинтоне, и ничего. это довольно сильный аргумент. не далее как сегодня в твиттере Biden спросил без обиняков:"Does anyone believe there will be less violence in America if Donald Trump is reelected?" другими словами, голосуйте за меня, а то будет хуже.

во-вторых, вирус тоже скорее всего перестанет быть проблемой совершенно. он просто очень резко ослабнет и NYT это подтвердит. и губернатор Cuomo тоже скажет, вы че дураки чтоли, че дома-то расселись, какой вирус, а ну марш все обратно на работу

если кто устал от грабежей и от вируса, тот голосует за Байдена. и потом Китай на его стороне.
Китай! не хухры. и биг фарма, и так далее. список очень длинный

а что предлагает Трамп? даже без вируса и без протестов он для начала он будет пару лет ходить по судам, доказывать, что он действительно победил. и все это время новые mail in ballots будут продолжать приходить с опозданием и менять результаты.

[ak_47]

А как же вот Камала говорит что протесты не остановятся и даже не надейтесь?

[alexanderr.livejournal.com]

действительно! об этом я не подумал.
тут есть какое-то противоречие.
или старик Байден уже просто отстал от жизни?
и его надежды, что протесты прекратятся ни на чем
особенно не основаны? но дело в том, что если
за Байдена CNN и NYT, то они могут наверное постепенно
повернуть общественное мнение. или нет?
ведь одно дело протестовать, когда Трамп президент.
и совсем другое дело протестовать против Байдена.
и то, что вчера было mostly peaceful
сразу резко станет violent crime и вот это все?

[ak_47]

Мне тяжело что-то определённое сказать. Я даже в Америке не живу. До меня доходят либо самые громкие новости, либо то, что во френдленте в ЖЖ обсуждают. Вот недавно видел ролик в котором Камала, демонически улыбаясь, предупреждает что "протесты" это всерьёз и надолго. Может она таким образом левое крыло окучивает, которое может не поддержать если решит что Камала и Байден слишком мейнстримные.

[mi-b.livejournal.com]

я бы верил Байдену. Помните как в 2008 антивоенные протесты и их освещение в прессе как рукой сняло с избранием Обамы, при том, что формальные поводы к ним остались неизменными еще много лет.

[ak_47]

Я недавно в интернете видел пару роликов с Байденом. Может быть пресса нагнетает, но я бы его одного дома побоялся оставить. Может он просто не выдерживает предвыборной гонки и от недосыпа и стресса у него язык заплетается, а потом он вернётся в норму, кто его знает. Но пока что это производит тяжёлое впечатление. Особенно на фоне рептилоидной Камалы. Рептилоидной не из-за внешнего вида, а по тому как она клацает челюстями, предвкушая власть.

[agasfer.livejournal.com]

Вы о чем? Афганистан никогда темой протестов не был. А выводить из Ирака начали еще в конце 2007-го, а 2008-м было подписано соглашение о полном выводе американских войск. Буш успел вывести 24 тыс, потом Обама успешно завершил.

О чем протестовать-то?

[mi-b.livejournal.com]

извините, эта какая-то параллельная реальность. Если Обама завершил вывод войск из Ирака, откуда там американские войска сейчас?

[agasfer.livejournal.com]

OMG, вы что, с Луны упали? В 2011 Обама вывел полностью, но в 2014 после падения Мосула и прочих успехов ИГИЛ небольшой контингент американцев опять вернулся, по просьбе иракского правительства. Потом после убийства Сулеймани иракцы снова потребовали полного вывода. Сейчас там тыщ 5 американцев.

[e2pii1.livejournal.com]

> если кто устал от грабежей и от вируса, тот голосует за Байдена

Heт. Даже левые поллстеры утверждают:

https://edition.cnn.com/2020/08/29/politics/kenosha-protests-democrats-analysis/index.html
Why Democrats are worried about Kenosha.

If the protests are seen as a crime issue, it benefits Trump. If they're seen more through the lens of race relations, it's to his detriment.

The key for Trump is that he does considerably better on the issue of crime. By an 8-point margin in a recent ABC News/Washington Post national poll, voters say Biden would be worse on "safety from crime" than Trump has been as President.
Biden is still overwhelmingly trusted over Trump when it comes to race relations.

The trend has clearly been in the direction Trump wishes to be on how the protests are seen.
The net approval rating (approval - disapproval) for the protests fell from +27 points to -1 point.