Открытое письмо

[ny_quant]

деятелей культуры в защиту свободы дебатов не произвело хорошего впечатления на товарищей справа, можно почитать их каменты у идельсонга. Эти левые не защищали ни Майло когда его гоняли с кампусов ни даже такого светильника разума как Alex Jones (хотя ни того ни другого никто на cancelled). Короче, левая интеллигенция мало того что поддерживает протесты и против Трампа, просто испугалась за свои шкуры и теперь пытается охладить пыл зарвавшихся хунвэйбинов, только поздно и не поможет.

Я, честно говоря, тоже считаю что поздно и не поможет. Я даже думаю, что если у кого-то из подписантов не вполне чистая по нынешним понятиям биография, то они ещё пожалеют, что подписали. Процесс перехода от демократии к культурной революции так сразу не остановишь.

Comments

[sable-ru.livejournal.com]

Комментарии справа больше про то, что письмо призывает только “своих” не трогать.
Это примерно как во время недавних протестов в северной Калифорнии народ в твиттере призывал прекратить разграбление магазинов в Окланде и ехать вместо этого в окрестные “расистские” городки.

[ny-quant.livejournal.com]

// больше про то, что письмо призывает только “своих” не трогать

А где это в письме написано?

[sable-ru.livejournal.com]

Я так воспринял первый абзац, включая это:

The forces of illiberalism are gaining strength throughout the world and have a powerful ally in Donald Trump, who represents a real threat to democracy.

Может тут я неправ, и тут как в советские времена, просто такое политически верное введение.

[ny-quant.livejournal.com]

Это и есть политически верное введение, но я тут не вижу призыва не трогать только своих.

Ну, полагалось в советские времена начинать с отсылки к судьбоносным решением последнего съезда партии. Никакого отношения к содержанию это не имело. Дальше могло следовать все что угодно.

Манифест вообще начинался с призрака. Какие будем делать выводы?

[sydorov47.livejournal.com]

Вот тут мне подсказали: "We need to preserve the possibility of good-faith disagreement".
А вот те кто bad-faith - тех можно и нужно, по законам революционного времени...

[ny-quant.livejournal.com]

Предлагаю отделять мух от котлет.

Я думаю никому особенно не симпатичны профессиональные тролли и прочие алексы джонсы, даже если мы согласимся что они имеют право на самовыражение.

Мы можем согласиться или не согласиться с тем, что их надо всюду забанить и пусть они самовыражаются в своих личных блогах. Или с ещё какими-то мерами. Или вообще ни в чем на их счет не согласиться.

Это никак не мешает нам согласиться в том, что "We need to preserve the possibility of good-faith disagreement".

[sydorov47.livejournal.com]

Это как свежесть, которая бывает только первая, она же и последняя.

Как только появляется "good-faith" - так сразу появляется комитет по определению кто не совсем "good". А в таких комитетах всегда власть берут самые мерзкие типы.