My comment to an entry 'Всё познается в сравнении - большевики не такие уж и кровопийцы' by vba_

[ny_quant]

Если уж считать деньги, то по-честному.

От вируса умирают в основном старые люди (например, у нас в городке средний возраст умерших от вируса 85 лет), на которых идет львиная или по меньшей мере непропорционально большая доля расходов на медицину. За умерших больше не надо будет платить за долгие годы лечения от Альцхаймера, рака, гипертонии и прочих радостей преклонного возраста, которые всех нас в итоге сведут в могилу. И пенсии/пособия им тоже больше платить не надо. Мне кажется, вы этого не учли.

Только, ради бога, не примите это как аргумент в духе "пусть дохнут, нам больше останется". Это было чисто бухгалтерское замечание.

А как аргумент я имею сказать следущее. Лично я бы предпочел умереть за 2 недели от коронавируса, чем за 5 лет от рака или Альцхаймера. Пока у меня нет ни того ни другого ни третьего, я конечно, постараюсь отсидеться в безопасности в надежде дожить хотя бы до пенсии. Но если бы я уже был на финишной прямой, то, фиг знает, может уже и не стал бы цепляться за последние соломинки. Надеюсь, что не стал бы.

View the entire thread this comment is a part of

Comments

[messala.livejournal.com]

Вовсе нет. Ни один из встреченных мной поддержантов "карантина" вообще не оценивает его возможные последствия. Любые попытки обсудить их и, соответственно, адекватность принимаемых мер, наталкиваются на ту же мантру: "А! так ты за то, чтобы старые и больные дохли, лишь бы тебе было комфортно! Ведь речь идет о ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЖИЗНЯХ, как ты можешь вообще..." и т.д. и т.п.
Подумаешь, падение ВВП на 5,8 жалких %. Или на 25 жалких %. Или на сколько угодно столь же жалких %, ведь речь идет... ну и далее по кругу.

[spamsink]

Пусть неспособность обсуждать последствия будут их проблемой, а не вашей. Но реальный вопрос остаётся: возможно ли заранее провести черту, с помощью которой рано или поздно придётся принимать экстренные решения на основании неполной информации (типа "если мы видели рост заболеваемости в течение не менее D дней на не менее чем R процентов в день, а доля летальных исходов была не менее L, то вводим карантин, иначе пускаем на самотек, как мы это делаем с сезонным гриппом")?

Если невозможно, то налицо очередной случай так называемой порнографии, AKA I'll know it when I see it. Ну и надо ли удивляться, что наблюдаемые экономические последствия - аналогичной порнографичности?

[messala.livejournal.com]

Думаю, вполне возможно. И не уверен, что поголовный арест населения (я не знаю, почему его называют "карантином") будет подходящей мерой при какой бы то ни было эпидемии. Но это опять-таки обсуждаемо.

Но вот выносить за скобки эффект "карантина", а всех, кто пытается сопоставить его с предположительно получаемыми результатами по снижению смертности, объявлять врагами рода человеческого - это то ли маразм, то ли что похуже.

Тем более, экономический эффект куда более, мне кажется, предсказуем, чем медицинский.