update к посту о конспирологии

[ny_quant]

Я на сей раз не о конспирологии, о том, что в том же источнике появилась новая заметка, где воспроизведена таблица из очередной заметки Марко Колановича, где он сравнивает свои прогнозы с другими и тем что потом на самом деле случилось. Впечатляюще.

Comments

[anhinga-anhinga.livejournal.com]

Я исходил из того, что недавние Нью-Йоркские оценки, что средняя зараженность в штате - 14%, а в городе - 21%, они достаточно надежные (с точностью до нескольких процентов туда-сюда), но, возможно, я неправ.

Вот, если верить этим оценкам, то смертность среди людей, инфицированных этой штукой, получается в районе 1%, что хорошо согласуется и с цифрами из других стран, где достаточно надёжные измерения.

i looked at Cali and at us.

[tandem-bike.livejournal.com]

why do you trust other countries' numbers, though? i don't.

in cali, dirty mortality s about 1% yes, oscillating between 1 and 1.5.

in teh SOuth it is much worse, closer to 7% in louisiana, 5% in georgia.

and there are mostly underestimates.
there are tendencies both to overcount nad to undercount.

in ZFL and most of the south, undercounting is probably ( probably!) more of a trend than overcounting ( NYC).

Re: i looked at Cali and at us.

[anhinga-anhinga.livejournal.com]

В Исландии были неплохие протоколы тестирования - там, вроде, несколько меньше 1%, и, судя по тщательности того, что они делали, видимо, они всех знают (но там, просто, слишком мало людей, которых это всё коснулось). В Южной Корее было довольно подробное тестирование для людей с симптомами, и смертность у них получается 2.2%, так что среди всех инфицированных, видимо, опять будет в районе 1%.

В общем, моя оценка - между 0.5% и 2% (среди всех инфицированных, считая бессимптомных, но с образующимися специфическими антителами), как не крути...

Re: i looked at Cali and at us.

[tandem-bike.livejournal.com]

вполне возможно. через пару лет узнаем (those who survive this), насколько ваша оценка хороша. я пока верю в скачок "абсолютной" смертности, который нельзя отнести на неоперированные аппендициты ( хоть такие наверняка есть), и в то, что от всех тестируемых по любым поводам ( сам пришел, теща из китая прилетела, болеет, кашель, на венте, умер) примерно 10% позитивных, но в самом тестировании конечно байасов несколько заложено (селекции, методов етц).

Re: i looked at Cali and at us.

[anhinga-anhinga.livejournal.com]

Скачок абсолютной смертности, конечно, есть, ещё бы...

Вообще, при годовой смертности 0.88% (это уровень США, насколько мне известно), вот если вся популяция переболеет штукой со смертностью примерно в этом районе, то в таком году смертность и будет примерно вдвое больше, чем в нормальный год (со всеми оговорками).

Re: i looked at Cali and at us.

[tandem-bike.livejournal.com]

если помесячно то не вдвое пока а вчетверо и более в некоторых штатах... наверное за год уравняется до вдвое.

Re: i looked at Cali and at us.

[ny-quant.livejournal.com]

Ещё было германское исследование, где получилось 0.57%.

Re: i looked at Cali and at us.

[anhinga-anhinga.livejournal.com]

(Но это только острое, конечно, что будет в "долгоиграющем плане", в смысле здоровья дыхательной системы в последующей жизни, это непонятно; может быть, что там будет достаточно неприятностей, даже при отсуствии острых симптомов вообще.)

Re: i looked at Cali and at us.

[tandem-bike.livejournal.com]

not just respiratory.
consider kawasaki-like disease in children, consider embolic complications like major artery strokes in young men.