Jonathan Turley on Horowitz report
Dec. 10th, 2019 06:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quantХорошее summary для тех, кто не собирается читать все 476 страниц. В общем, получается, что товарищи справа, которые, с самого начала, как бы это помягче, скептически относились к роли ФБР в расследовании кампании Трампа, были в основном правы. Они были неправы в том, что расследование было с самого начала незаконным (о чем радостно трубит пресса), но дальше произошла длинная серия "ошибок". А главный подследственный, Page, оказался агентом ЦРУ, о чем ФБР было сообщено, но они об этом почему-то умолчали когда обращались за FISA warrants.
https://thehill.com/opinion/judiciary/473709-horowitz-report-is-damning-for-the-fbi-and-unsettling-for-the-rest-of-us
From the outset, the Justice Department failed to interview several key individuals or vet critical information and sources in the Steele dossier. Justice Department officials insisted to Horowitz that they choose not to interview campaign officials because they were unsure if the campaign was compromised and did not want to tip off the Russians. However, the inspector general report says the Russians were directly told about the allegations repeatedly by then CIA Director John Brennan and, ultimately, President Obama. So the Russians were informed, but no one contacted the Trump campaign so as not to inform the Russians? Meanwhile, the allegations quickly fell apart. Horowitz details how all of the evidence proved exculpatory of any collusion or conspiracy with the Russians.
Even worse, another agency that appears to be the CIA told the FBI that Page was actually working for the agency in Russia as an “operational contact” gathering intelligence. The FBI was told this repeatedly, yet it never reported it to the FISA court approving the secret investigation of Page. His claim to have worked with the federal government was widely dismissed. Worse yet, Horowitz found that investigators and the Justice Department concluded there was no probable cause on Page to support its FISA investigation. That is when there was an intervention from the top of the FBI, ordering investigators to look at the Steele dossier funded by the Democratic National Committee and the Clinton campaign instead.
https://thehill.com/opinion/judiciary/473709-horowitz-report-is-damning-for-the-fbi-and-unsettling-for-the-rest-of-us
From the outset, the Justice Department failed to interview several key individuals or vet critical information and sources in the Steele dossier. Justice Department officials insisted to Horowitz that they choose not to interview campaign officials because they were unsure if the campaign was compromised and did not want to tip off the Russians. However, the inspector general report says the Russians were directly told about the allegations repeatedly by then CIA Director John Brennan and, ultimately, President Obama. So the Russians were informed, but no one contacted the Trump campaign so as not to inform the Russians? Meanwhile, the allegations quickly fell apart. Horowitz details how all of the evidence proved exculpatory of any collusion or conspiracy with the Russians.
Even worse, another agency that appears to be the CIA told the FBI that Page was actually working for the agency in Russia as an “operational contact” gathering intelligence. The FBI was told this repeatedly, yet it never reported it to the FISA court approving the secret investigation of Page. His claim to have worked with the federal government was widely dismissed. Worse yet, Horowitz found that investigators and the Justice Department concluded there was no probable cause on Page to support its FISA investigation. That is when there was an intervention from the top of the FBI, ordering investigators to look at the Steele dossier funded by the Democratic National Committee and the Clinton campaign instead.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-12-11 04:10 pm (UTC)Скажите, а читали ли Вы Ball of Collusion Маккарти? Там очень подробно описан весь контекст начала расследования. Что откуда взялось и кто что куда поворачивал. Захватывающая история.
no subject
Date: 2019-12-11 04:35 pm (UTC)For all practical purposes - it is, at least for now. There is no other qualified and independent third party to pass judgement.
// К примеру, в отчете утверждается, что political bias не повлиял на "принятие решений в Crossfire Hurricane", а нам всем прекрасно известно, что это полный буллшит.
Вам всем (товарищам справа) это может и известно, а мне например нет. Приходится пока что полагаться на мнения экспертов.
// Собственно, прямо из объяснений в отчете видно, что это полный буллшит.
Возможно это и так, я не могу судить не прочтя отчета. Хотя как-то странно, что Горовиц дал все нужные объяснения и пришел к неправильному выводу.
Нет, не читал. Я читал отдельные заметки Маккарти и этот товарищ отнюдь не произвел на меня впечатления объективного. Я не сомневаюсь, что он вполне в состоянии построить убедительный нарратив, но чтобы подойти к этому всерьёз надо бы самому хорошо владеть всеми фактами (а ме только теми, что подобрал он), а я тут никак не могу соответствовать задаче.
Но в общем Вы правы: термины "правы" и "неправы" остаются субъективными и м.б. в дальнейшем история внесет свои коррективы.
no subject
Date: 2019-12-11 04:43 pm (UTC)Это известно всем, кто слышал про переписку Строка с Пейдж или хотя бы секунд десять видел по телевизору Коми и МакКейба. Всем, что справа, что слева. Просто для товарищей слева это не bias, а правильный партийный курс.
странно, что Горовиц дал все нужные объяснения и пришел к неправильному выводу
Вот уж ничего странного. Это у нас теперь традиция такая - Коми, Мюллер, вот Горовиц еще.
этот товарищ отнюдь не произвел на меня впечатления объективного
Да, на меня тоже. Он сильно не любит Трампа, просто ему трампофобия сознание не отключает. Вроде Турли. Ну, что поделаешь, объективных наблюдателей в природе вообще нету, приходится обходиться тем, что есть. Что касается фактов, то его книга как раз и способствует тому, чтобы ими овладеть.
no subject
Date: 2019-12-11 05:29 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-12 02:47 am (UTC)Похвальное отличие от Шиффа с Надлером, которые точно знают, что думал Трамп и каковы были его мотивации.
no subject
Date: 2019-12-15 11:35 pm (UTC)