Короткая память

[ny_quant]

Вот мы тут все, особенно я, часто повторяем, что климатические активисты совсем охренели.

А вот я случайно застал по телеку вторую половину фильма "The American President" 1995 года, который я бы не стал досматривать если бы там не играла Annette Bening, которая в молодости была просто irresistably cute. И что я там увидел? А ровно ту же бредятину, которую мы слышим из каждого утюга сегодня: надвигающаяся климатическая катастрофа, через 10 лет никаких машин с ДВС больше не будет и т.д.

Так что охренели они давно. Сегодня из просто стало больше и громче.

Comments

[talaka.livejournal.com]

Я не вижу смысла обвинять в глупости тех, кто придерживается антропогенной теории глобального потепления (равно как и скептицизм не всегда свидетельствует об уме - в Интернете навалом псевдо-скептиков, особенно по истории и дарвинизму).

Ведь, если честно, сложно не поверить, что климат Земли действительно меняется в сторону потепления - есть и данные о рекордных замерах температуры, и фотографии исчезнувших за последние 30 лет ледников, и многое другое. И хотя каждый из отдельных фактов можно попытаться назвать манипуляцией (допустим, слишком короткий период замеров температуры и т.д.), общая картина складывается тревожная.

С другой стороны, наука - институт, построенный на принципах рациональности. Сколько бы мы не знали примеров сознательных фальсификаций, а все-таки мы верим, что разум в науке всегда побеждает, и долгосрочный заговор с целью сокрытия знаний или манипуляций ими в науке невозможен. Следовательно, для человека рационального имеет смысл придерживаться той точки зрения, которая является консенсусом на данный момент. Сложно предположить, что в условиях свободы слова и множества открытых источников информации мнение научного сообщества может быть настолько искажено, чтобы думать, будто ученые думают одно, а нам говорят наоборот.

[ny-quant.livejournal.com]

"Придерживаться антропогенной теории глобального потепления" и (псевдо-)скептицизм [в кавычках или без них] - такие же бессмысленные выражения как "а что говорят климатологи?"

У меня такое ощущение, что вы себе не отдаете в этом отчета.

// климат Земли действительно меняется в сторону потепления

Да, это так. Осталось понять что именно отсюда следует, а что не следует.

// Сколько бы мы не знали примеров сознательных фальсификаций, а все-таки мы верим, что разум в науке всегда побеждает, и долгосрочный заговор с целью сокрытия знаний или манипуляций ими в науке невозможен.

Тут сразу два ключевых момента; кто именно занимается фальсификациями и что в данном контексте означает "долгосрочный".

// Следовательно, для человека рационального имеет смысл придерживаться той точки зрения, которая является консенсусом на данный момент.

Это ещё одно бессмысленное выражение. Вы о каком консенсусе говорите?

// мнение научного сообщества

И ещё одно.

Заметьте также, что пресловутое научное сообщество, даже если оно единогласно и полностью право в своих научных выводах, не имеет ни лицензии ни авторитета диктовать обществу меры борьбы с предполагаемыми последствиями потепления.

[talaka.livejournal.com]

Ну, раз бессмысленные выражения, так бессмысленные. Посмотрим, чья возьмет и к чему это приведет.

"Заметьте также, что пресловутое научное сообщество, даже если оно единогласно и полностью право в своих научных выводах, не имеет ни лицензии ни авторитета диктовать обществу меры борьбы с предполагаемыми последствиями потепления."

-- а кто тогда имеет? К тому же не научное сообщество будет диктовать обществу меры, а большинство (или наиболее активная часть) общества, убежденная научным сообществом в правильности этих мер.

[ny-quant.livejournal.com]

Как кто? Мы сами - общество.

Работа ученых - сказать нам что нас ожидает и с какой вероятностью. А мы уж сами решим что нам делать. Точно так же как статистики могут нам дать распределение вероятностей на остаток жизни, но покупать ли страхование жизни и на какую сумму решаем мы сами.

[e2pii1.livejournal.com]

> долгосрочный заговор с целью сокрытия знаний или манипуляций ими в науке невозможен.
> Сложно предположить, что в условиях свободы слова и множества открытых источников информации мнение научного сообщества может быть настолько искажено,


Я в прошлом комменте привёл вам 2 цитаты очень хороших учёных, в которых объяснено как/почему это получилось с климатологией. Перечтите и постарайтесь вникнуть.

"заговорa с целью сокрытия знаний" тут нет. Тут дело в том, что знаний достаточных нет.

[e2pii1.livejournal.com]

Если вы думаете, что несколькo рекордных замерoв температуры доказывают "что климат Земли действительно меняется в сторону потепления" - то это показывает насколько вы, и публика вообще, некомпетентны в этом предмете, и насколько легко вами и публикой манипулировать и промывать мозги.

Например, если бы температурa случайно колебалась вокруг постоянного среднего, то имела бы место бесконечная серия "рекордных температур", каждый следующий больше преыдущего.

> и фотографии исчезнувших за последние 30 лет ледников

2019/03/27
Greenland's most critical glacier Jakobshavn is suddenly gaining ice
For two decades, Jakobshavn sustained remarkably consistent thinning that scientists thought would continue, if not accelerate -- but that rate dramatically slowed in 2014, and the glacier actually thickened between 2016 and 2017 and again between 2017 and 2018.

2018.01
антарктический ледник по последним данным толстеет.

2015/05/19
Updated NASA Data: Global Warming Not Causing Any Polar Ice Retreat
Earth's polar ice caps have not receded at all since the satellite instruments began measuring the ice caps in 1979. Since the end of 2012, moreover, total polar ice extent has largely remained above the post-1979 average.

During the modest decline in 2005 through 2012, the media presented a daily barrage of melting ice cap stories.
Since the ice caps rebounded – and then some – how have the media reported the issue?

The only Google News items even hinting that the polar ice caps may not have melted so much (indeed not at all) came from overtly conservative websites. The “mainstream” media is alternating between maintaining radio silence on the extended run of above-average polar ice and falsely asserting the polar ice caps are receding at an alarming rate.

[ny-quant.livejournal.com]

Реальность глобального потепления доказывается далеко не только несколькими замерами и не оспаривается никем кроме полных ебанатов. Среди специалистов, консенсус по этому примерно 100% (а не пресловутые 97%), включая и тех, кто считается скептиками. Не надо мне здесь наводить тень на плетень.

[e2pii1.livejournal.com]

Я тут не спорил с "Реальностью глобального потепления".
Я о том, что наличия "рекордных замерoв температуры" недостаточно для его доказательства, оно доказывается куда более сложными данными и их обработкой.