Date: 2019-09-24 07:05 pm (UTC)
"Придерживаться антропогенной теории глобального потепления" и (псевдо-)скептицизм [в кавычках или без них] - такие же бессмысленные выражения как "а что говорят климатологи?"

У меня такое ощущение, что вы себе не отдаете в этом отчета.

// климат Земли действительно меняется в сторону потепления

Да, это так. Осталось понять что именно отсюда следует, а что не следует.

// Сколько бы мы не знали примеров сознательных фальсификаций, а все-таки мы верим, что разум в науке всегда побеждает, и долгосрочный заговор с целью сокрытия знаний или манипуляций ими в науке невозможен.

Тут сразу два ключевых момента; кто именно занимается фальсификациями и что в данном контексте означает "долгосрочный".

// Следовательно, для человека рационального имеет смысл придерживаться той точки зрения, которая является консенсусом на данный момент.

Это ещё одно бессмысленное выражение. Вы о каком консенсусе говорите?

// мнение научного сообщества

И ещё одно.

Заметьте также, что пресловутое научное сообщество, даже если оно единогласно и полностью право в своих научных выводах, не имеет ни лицензии ни авторитета диктовать обществу меры борьбы с предполагаемыми последствиями потепления.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

ny_quant: (Default)
ny_quant

August 2022

S M T W T F S
 1234 56
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 14th, 2025 11:48 am
Powered by Dreamwidth Studios