Неожиданное озарение
Jul. 5th, 2019 03:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quantОказывается с потеплением можно бороться не только запрещением fossil fuel, но и высадкой деревьев. Кто бы мог подумать, а? Какая и гениальная и оригинальная идея! Вот, никому это никогда не приходило в голову, и тут на тебе.
Planting billions of trees across the world is by far the biggest and cheapest way to tackle the climate crisis, according to scientists, who have made the first calculation of how many more trees could be planted without encroaching on crop land or urban areas.
As trees grow, they absorb and store the carbon dioxide emissions that are driving global heating. New research estimates that a worldwide planting programme could remove two-thirds of all the emissions that have been pumped into the atmosphere by human activities, a figure the scientists describe as “mind-blowing”.
Чтоб 2 раза не вставать: Science as Political Orthodoxy
Planting billions of trees across the world is by far the biggest and cheapest way to tackle the climate crisis, according to scientists, who have made the first calculation of how many more trees could be planted without encroaching on crop land or urban areas.
As trees grow, they absorb and store the carbon dioxide emissions that are driving global heating. New research estimates that a worldwide planting programme could remove two-thirds of all the emissions that have been pumped into the atmosphere by human activities, a figure the scientists describe as “mind-blowing”.
Чтоб 2 раза не вставать: Science as Political Orthodoxy
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-07-06 12:59 am (UTC)В природе еще происходит и выпускание СО2 из древесины в процессе лесных пожаров и просто гниения дерева (которое, с химической точки зрения - то же горение, только медленное, с участием всяких грибов и бактерий). И лесные пожары во многих экосистемах тоже явление регулярное, стабилизирующее эти экосистемы.
Поэтому для долгосрочного связывания СО2 нужны места, где происходит опускание углеводородов под поверхность. Например (и, в первую очередь) - торфяные болота. И дно океана.
Лесопосадки, естественно, не является решением для постоянной утилизации СО2, но какое-то его количество будет связано в виде древесины. И, оказывается, это количество углекислого газа соответствует 2/3 произведенным человечеством.
no subject
Date: 2019-07-06 02:21 am (UTC)Почему не является? Деревянные дома стоят столетиями, а к тому времени либо эмир, либо ишак...
no subject
Date: 2019-07-06 02:49 am (UTC)no subject
Date: 2019-07-06 02:56 am (UTC)Вопрос чисто денежный. Положим, амазонские фермеры хотят на месте джунглей выращивать условные бобы. Значит, надо им заплатить какую-то норму прибыли чтобы они не мешали и всё будет ОК.
no subject
Date: 2019-07-06 03:21 am (UTC)no subject
Date: 2019-07-06 03:45 am (UTC)To do what? In any case, probably not that much :)
no subject
Date: 2019-07-06 06:16 am (UTC)Весь вопрос - в скорости процессов. Дома из древесины стоят сотню-другую лет (в зависимости от климата и распиздяйства жителей). Период циркуляции океанских течений, перемешивающих воду, - десятки тысяч лет. Промышленной революции - сто с небольшим, и она уже прошла через пик потребления угля и нефти. Кто кого сборет в этой бухгалтерской игре, никто не может посчитать.
no subject
Date: 2019-07-06 05:02 pm (UTC)Я думаю, что Ле Шателье тут в обозримое время не поможет потому что способность океана к поглощению СО2 падает естественным образом, площадь лесов уменьшается вырубкой. До нового равновесия ещё очень далеко если только наши зеленые друзья не приведут свои зеленые планы в действие чуть менее чем полностью. А пока что эмиссии продолжают расти:
https://m.phys.org/news/2018-12-carbon-emissions-billion-tonnes-high.html
Основная неопределенность сегодня - политическая. Невозможно предсказать каких успехов добьются левые на поприще сокращения эмиссий в ближайшие десятилетия. В целом мой прогноз самый что ни на есть пессимистический. Поскольку левые полностью контролируют школы и колледжи, новые поколения не будут знать ничего кроме догмы. Что они будут делать попав во власть вполне очевидно.
no subject
Date: 2019-07-09 04:22 am (UTC)Это такой оптимистичный прогноз.
Инача надо BBB затариваться.
no subject
Date: 2019-07-19 10:00 am (UTC)> Поскольку левые полностью контролируют школы и колледжи, новые поколения не будут знать ничего кроме догмы. Что они будут делать попав во власть вполне очевидно.
В этом случае эти левыe страны загниют и с ними Китай сделает то же, что с Китаем сделали передовые тогда западные державы в ХIХв, и они продолжат выделять CO2 под Китайским сапогом. Так что и тут естественные процессы и обратные связи задавят левую дурь :-)
no subject
Date: 2019-07-19 02:53 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-19 03:27 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-19 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-19 04:22 pm (UTC)А какие facts ?
Что Китайцы реально делают за сокращение эмиссий СО2 ?
no subject
Date: 2019-07-19 04:57 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-20 07:07 pm (UTC)Ожидать что Китай слелает для сокращения эмиссии во вред своему экономическому и военному развитию что-то кроме показухи могут только наивные идиоты ничего не знающие о Китае.
no subject
Date: 2019-07-20 07:45 pm (UTC)https://www.carbonbrief.org/guest-post-chinas-co2-emissions-grew-slower-than-expected-in-2018
Там есть график, из которого видно, что пик их эмиссий СО2 был в районе 2010-11гг, что рост эмиссий последних лет куда ниже роста GDP, потому что они вкладывают много денег в nuclear and renewables.
no subject
Date: 2019-07-20 08:16 pm (UTC)Именно !
пост по ссылке начинается с "China’s National Bureau of Statistics (NBS) released its annual ...",
но авторы дальше рассуждают, как будто это Истина, или хотя бы что-то вроде "Norway’s National Bureau of Statistics released ..."
в районе 2010-11гг был не «пик их эмиссий СО2», а пик эмиссий от угля, а потом уголь немного падал, но всё остальное росло.
> что рост эмиссий последних лет куда ниже роста GDP,
Только рост GDP там 6% это низкий, а для западных стран - 3% это высокий.
no subject
Date: 2019-07-21 04:07 pm (UTC)China Burns Much More (~17%) Coal Than Reported, Complicating Climate Talks
China the world’s leading emitter of greenhouse gases from coal,
The increase alone is greater than the whole German economy emits annually from fossil fuels.
http://edition.cnn.com/2013/06/23/business/ft-china-climate-bomb/index.html
potent greenhouse gases HFC-23 15,000 times more damaging to the climate than carbon dioxide is set to be released by some of the world's leading producers of refrigerants (majority of them in China)
Releasing HFC-23 into the atmosphere is not illegal. China has been blocking proposals for a ban as part of multilateral talks under the Montreal Protocol to phase out hydrofluorocarbons.
https://edition.cnn.com/2019/05/22/health/china-cfc-pollution-environment-intl-scn/index.html
A mystery source of banned, ozone-destroying CFC gases has been pinpointed to eastern China.
emissions of CFC-11 from north eastern China had increased by around 7,000 tons per year after 2013. the most likely explanation is that new production has taken place.
2011.09
America is currently neither the largest emitter of carbon (China) nor the largest emitter per capita (lots of countries have America beat there).
no subject
Date: 2019-07-21 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-22 01:52 am (UTC)В то время как западные зелёные готовы сокращать во вред своей экономике (я подозреваю, что для многих из них "вред западной экономике" и есть цель, а сокращение СО2 лишь средство). Китай воспользуется этими "полезными идиотами" к своей выгоде.
no subject
Date: 2019-07-22 03:18 pm (UTC)// я подозреваю, что для многих из них "вред западной экономике" и есть цель, а сокращение СО2 лишь средство
Пожалуйста с conspiracy theories - куда нибудь в другое место.
no subject
Date: 2019-07-23 03:19 am (UTC)""
"A climate change response must have at its heart a redistribution of wealth and resources", said Emma Brindal,
a climate justice campaigner coordinator for Friends of the Earth.
""
http://www.investors.com/politics/editorials/another-climate-alarmist-admits-real-motive-behind-warming-scare/
Со-председатель рабочей группы по предотвращению изменения климата из Межправительственной Панели ООН по переменам климата,
Ottmar Edenhofer:
"Надо освободиться от иллюзии, что международная климатическая политика относится к охране окружающей среды. Она более не имеет ничего общего с охраной среды, вырубанием лесов, или озоновой дырой.
Мы, фактически, перераспределяем мировые богатства, пользуясь политикой климата"
(“One has to free oneself from the illusion that international climate policy is environmental policy.
This has almost nothing to do with the environmental policy anymore, with problems such as deforestation or the ozone hole.
We redistribute de facto the world’s wealth by climate policy,”)
Christiana Figueres, executive secretary of U.N.’s Framework Convention on Climate Change, made a similar statement.
“
This is the first time in the history of mankind that we are setting ourselves the task of intentionally change the economic development model that has been reigning for at least 150 years, since the Industrial Revolution,
”
Naomi Klein summed up best what the warming the fuss is all about in her book “This Changes Everything: Capitalism vs. the Climate.”
“
What if global warming isn’t only a crisis? What if it’s the best chance we’re ever going to get to build a better world?”
free-market capitalism — has caused environmental “wreckage.”
"
no subject
Date: 2019-07-23 04:24 pm (UTC)Конечно, интересно хоть и неудивительно, что в ООН (и не только) развелись полезные (для правых) идиоты, которые не только куда больше заинтересованы перераспределением богатства и вообще борьбой с капитализмом, чем собственно климатом, но и не стесняются говорить об этом вслух. Непонятно только кого они кроме самих себя представляют.
// free-market capitalism — has caused environmental “wreckage.”
Damn right it did. Погуглите например "mountaintop coal mining" и посмотрите на картинки, почитать можете тоже. Нравится? Гудзон засрали так, что там после 40 лет очистки никак биология не восстановится. Мексиканский залив цветет ядовитыми водорослями, которые уже распространились через всю атлантику от Бразилии до Африки. Это только то что сразу пришло в голову.
Capitalism vs. the Environment была бы куда более правильная постановка вопроса. Естественно, определенного рода капиталистов волнует только прибыль, а на природу им наплевать - сами они не живут там где природу засирают их предприятия. На климат им, конечно, тоже наплевать, но тут куда больше демагогии.
no subject
Date: 2019-07-24 02:36 am (UTC)Непонятно кого кроме самих себя представляют Со-председатель рабочей группы из Межправительственной Панели ООН и executive secretary of U.N.’s Framework Convention on Climate Change ??
Они - опытные бюрократы, которые не будут болтать что попало если это идёт в разрез с политикой их начальства.
представляют они ООН и большинство мировых политиков и высшей бюрократии, которые руководство ООН назначают.
// free-market capitalism — has caused environmental “wreckage.”
// Damn right it did.
В СССР не было free-market capitalism ни вообще capitalism - но environment он загаживал ещё хуже. При переходе к capitalism после краха СССР загаживать стали меньше.
определенного рода социалистов волнует только их власть и извлекаемая ими из неё прибыль, а на природу им наплевать.
Так что эти утверждения аналогичны "жиды has caused environmental “wreckage.”" и "определенного рода жидов волнует только прибыль, а на природу им наплевать" - узко-формально правда, но упускает и сильно искажает всю картину.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: