![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quantза что наехали на некую Jeanine Pirro. Я впервые сегодня узнал о её существовании, она ведет на Fox News show под названием "Justice". Вот что она сказала:
"Think about it: Omar wears a hijab. Is her adherence to this Islamic doctrine indicative of her adherence to Sharia law, which in itself is antithetical to the United States Constitution?"
https://www.cnn.com/2019/03/10/media/jeanine-pirro-ilhan-omar/index.html
За это ей наваляли все, включая работодателя. В заметке по ссылке есть два отлупа. Один от уважаемого мной Бретта Стивенса, который не вдаваясь в аргументы попросту обозвал её идиоткой. Второе от некого Hufsa Kamal, a producer on Fox's "Special Report with Bret Baier" который прочирикал следущее:
"@JudgeJeanine can you stop spreading this false narrative that somehow Muslims hate America or women who wear a hijab aren't American enough? You have Muslims working at the same network you do, including myself."
Я не нашел в сказанном Пирро ничего про то что мусульмане ненавидят Америку. Вопрос действительно состоит в том, что мы думаем о женщинах, носящих хиджаб. Почему об этом нельзя говорить?
Я думаю, проще начать со второй части её вопроса: правда ли что to antithetical to the United States Constitution? Я, конечно, немного об этом знаю, поэтому спросил у Гугла, который подтвердил моё и Пирро предвзятое мнение: http://www.billionbibles.org/sharia/sharia-law.html . Я уверен, что всё равно найдутся несогласные слева, но мне кажется, что идиотизмом это мнение без серьёзных аргументов считать сложно.
Несколько более спорной представляется первая часть: является ли ношение хиджаба признаком adherence to Sharia law? Я, честно говоря, не знаю, но мне это такое предположение кажется правдоподобным. Ну и вообще, Пирро задала вопрос, на который, возможно, существует вполне адекватный разумный ответ. Например в духе того, что наиболее варварские правила шариата (см. ссылку выше) применяются очень редко и большинство даже религиозных мусульман относятся к ним отрицательно. Даже и это не снимает подозрений о связи антисемизма rep. Omar и её религии, и в любом случае вопрос о том какой из версий ислама придерживается Omar мне кажется вполне резонным и обсуждабельным.
Update: Дотошный ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
chasovschik не поленился сходить по ссылкам из http://www.billionbibles.org/sharia/sharia-law.html и обнаружил, что они ведут вовсе не к первоисточникам, как я наивно предполагал.
Update2: aka_human дал у себя в журнале ссылку на опрос Pew:
http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/09/muslims-and-islam-key-findings-in-the-u-s-and-around-the-world/
и в частности вот эту картинку:
Update3: Пост на злобу дня: https://olga-smir.livejournal.com/1479426.html
Иранская юрист, правозащитник и борец против принудительного ношения женщинами никаба и хиджаба Насрин Сотуде приговорена в Тегеране к 33 годам тюрьмы и 148 ударам плетью.
За правозащитную деятельность и появление на публике без хиджаба.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-03-12 10:39 pm (UTC)И христиане, и мусульмане разные. Совсем недавно была история про христианскую нотариуса, кажется, которая отказывалась регистрировать однополые браки.
Вообще, естественно, мне кажется, если законы Всевышнего для человека важней, чем законы этого сиюминутного государства. Другое дело, что в законы Всевышнего входит и общежитие.
Но это очень богатая и сложная тема.
no subject
Date: 2019-03-13 12:10 am (UTC)// Вообще, естественно, мне кажется, если законы Всевышнего для человека важней, чем законы этого сиюминутного государства.
Тогда не надо идти на государственную службу. Избирателей м.б. совершенно не устраивает, что их представитель на самом деле руководствуется каким-то там всевышним, до которого им нет никакого дела.
no subject
Date: 2019-03-13 01:21 am (UTC)Не буду ставить знак прямого равенства, но идея о том, что американская конституция основана на иудео-христианских ценностях - это вовсе не исключение в Штатах. Если задать вопрос вроде "Считаете ли вы что американские законы должны соответствовать иудео-христианским ценностям?" то я думаю большинство в Штатах ответят на него положительно.
no subject
Date: 2019-03-13 01:44 am (UTC)no subject
Date: 2019-03-13 01:50 am (UTC)no subject
Date: 2019-03-13 02:22 am (UTC)Но причем здесь Омар? Она родилась в Судане и воспитывалась в семье с установками скорее всего характерными для суданских, а не американских мусульман.
no subject
Date: 2019-03-13 02:27 am (UTC)no subject
Date: 2019-03-13 04:06 am (UTC)Одновременно, "родилась и воспитывалась в семье Суданских мусульман + носит хиджаб = вполне возможно против Конституции" кажется куда более реальной.
no subject
Date: 2019-03-13 06:42 am (UTC)no subject
Date: 2019-03-13 10:05 pm (UTC)В Сомали вообще-то. Но сути дела не меняет, конечно.
no subject
Date: 2019-03-13 11:21 pm (UTC)no subject
Date: 2019-03-13 03:41 am (UTC)Посему у меня к вам, как к человеку, использующему этот термин, вопрос: что именно вы имеете в виду под "иудео-христианскими ценностями"?
no subject
Date: 2019-03-13 03:52 am (UTC)no subject
Date: 2019-03-13 04:00 am (UTC)no subject
Date: 2019-03-13 04:10 am (UTC)no subject
Date: 2019-03-13 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2019-03-13 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2019-03-13 06:39 am (UTC)no subject
Date: 2019-03-13 05:42 pm (UTC)no subject
Date: 2019-03-13 06:42 pm (UTC)no subject
Date: 2019-03-13 11:17 pm (UTC)