Не понял

[ny_quant]

за что наехали на некую Jeanine Pirro. Я впервые сегодня узнал о её существовании, она ведет на Fox News show под названием "Justice". Вот что она сказала:

"Think about it: Omar wears a hijab. Is her adherence to this Islamic doctrine indicative of her adherence to Sharia law, which in itself is antithetical to the United States Constitution?"

https://www.cnn.com/2019/03/10/media/jeanine-pirro-ilhan-omar/index.html

За это ей наваляли все, включая работодателя. В заметке по ссылке есть два отлупа. Один от уважаемого мной Бретта Стивенса, который не вдаваясь в аргументы попросту обозвал её идиоткой. Второе от некого Hufsa Kamal, a producer on Fox's "Special Report with Bret Baier" который прочирикал следущее:

"@JudgeJeanine can you stop spreading this false narrative that somehow Muslims hate America or women who wear a hijab aren't American enough? You have Muslims working at the same network you do, including myself."

Я не нашел в сказанном Пирро ничего про то что мусульмане ненавидят Америку. Вопрос действительно состоит в том, что мы думаем о женщинах, носящих хиджаб. Почему об этом нельзя говорить?

Я думаю, проще начать со второй части её вопроса: правда ли что to antithetical to the United States Constitution? Я, конечно, немного об этом знаю, поэтому спросил у Гугла, который подтвердил моё и Пирро предвзятое мнение: http://www.billionbibles.org/sharia/sharia-law.html . Я уверен, что всё равно найдутся несогласные слева, но мне кажется, что идиотизмом это мнение без серьёзных аргументов считать сложно.

Несколько более спорной представляется первая часть: является ли ношение хиджаба признаком adherence to Sharia law? Я, честно говоря, не знаю, но мне это такое предположение кажется правдоподобным. Ну и вообще, Пирро задала вопрос, на который, возможно, существует вполне адекватный разумный ответ. Например в духе того, что наиболее варварские правила шариата (см. ссылку выше) применяются очень редко и большинство даже религиозных мусульман относятся к ним отрицательно. Даже и это не снимает подозрений о связи антисемизма rep. Omar и её религии, и в любом случае вопрос о том какой из версий ислама придерживается Omar мне кажется вполне резонным и обсуждабельным.

Update: Дотошный chasovschik не поленился сходить по ссылкам из http://www.billionbibles.org/sharia/sharia-law.html и обнаружил, что они ведут вовсе не к первоисточникам, как я наивно предполагал.

Update2: aka_human дал у себя в журнале ссылку на опрос Pew:
http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/09/muslims-and-islam-key-findings-in-the-u-s-and-around-the-world/
и в частности вот эту картинку:


Update3: Пост на злобу дня: https://olga-smir.livejournal.com/1479426.html
Иранская юрист, правозащитник и борец против принудительного ношения женщинами никаба и хиджаба Насрин Сотуде приговорена в Тегеране к 33 годам тюрьмы и 148 ударам плетью.
За правозащитную деятельность и появление на публике без хиджаба.

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Наверное мог бы если бы очень постарался, но лень.

Да, считаю. В немалой степени согласен с вашим анализом.

"It's all about the Benjamins baby," вполне может быть истолковано как референция по отношению ко всем евреям вообще.

Нет ничего плохого в том, чтоб критиковать лоббистов как класс, но занимается совершенно не этим. Не говоря уже о том, что интересы Израиля лоббируются не только через AIPAC. Израиль в Америке поддерживают далеко не только евреи, иначе бы всё было совсем по другому.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

"It's all about the Benjamins baby," -- это ссылка на деньги, на стодолларовые банкноты.

Наверное мог бы если бы очень постарался, но лень.

В том-то и дело, что нужно сильно постараться, и не факт, что и постаравшись, вы переубедите хоть кого-то, кто изначально не посчитал высказывания антисемитскими.

Я, однако, совершенно не понимаю, как можно видеть антисемитизм в высказываниях Омар и не видеть проблемы в высказывании Пирро. Для такого отличия нужно пользоваться совершенно разными критериями в случае евреев, и в случае мусульман.

[ny-quant.livejournal.com]

Ес-но никого ни в чем нельзя переубедить.

По-моему не столько критерии разные сколько ситуация. Вы заметили update к посту?

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

А понимаете ли вы, как можно видеть проблему в высказываниях Пирро и не видеть проблемы в высказываниях Омар?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Да, высказывания Омар куда проще представить как исключительно критику Израиля и израильских лоббистов в США.

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

Такая комбинация мне кажется ещё более абсурдной, чем наоборот, и чем исходные заявления Омар.