Рекомендую короткий рассказ

[ny_quant]

о том как девушка познакомилась с молодым человеком, и они друг другу понравились и т.д., с её точки зрения.

https://www.newyorker.com/magazine/2017/12/11/cat-person

Comments

[chasovschik.livejournal.com]

Уныло - да, но ведь вся история ужасно уныла; возможно, авторша просто добивалась соответствия формы содержанию. Бездарно - пожалуй, нет, не могу согласиться. И чудовищности языка я там никакой не заметил. Чем он Вам так чудовищен?

[ny-quant.livejournal.com]

++

[(Anonymous)]

Тут два варианта -либо попытка скудным примитивным языком постараться произвести впечатление на читателя, чтоб он обмер (на меня не произвела), либо просто по-другому не умеет и стиль «мы пошли, мы увидели, мы сделали» который хорошо получается в сочинениях у детей (мы пошли в лес и т.д.) это потолок автора.

еще и вот это:

Выскочили две девушки с голыми и худыми, как у журавлей, ногами. Они исполнили танец, о котором конферансье сказал: «Этот балетный номер, товарищи, дает нам яркое, товарищи, представление о половых отношениях в эпоху феодализма».
Если ставить телегу впереди лошади и не просто писать а именно на злобу дня то никогда не получится, уши agenda всегда торчат и видна конструкция “показ отношений”. Очень заметно в фильмах тоже
Я могу быть не права, может быть не моё

[chasovschik.livejournal.com]

Третий вариант - авторше конкретно для этого рассказа понадобился такой язык (не скудный и примитивный, а без "финтибрясов и эдакостей"). Как пишут здешние критики, vernacular. Вот она им и воспользовалась. Умеет ли она по-другому, мы не знаем. Насчет "произвести впечатление на читателя, чтобы он обмер" - сильно сомневаюсь, скорее это Вы такой формулировкой хотите на меня впечатление произвести, чтобы я обмер.

И вот этот третий вариант представляется мне наиболее вероятным.