Навстречу выборам

[ny_quant]

До 2016 года я к месту и не к месту говорил, что даже бешеная собака лучше Хиллари Клинтон. К выборам я изменил своё мнение и решил, что Трамп всё-таки хуже их обоих.

Как и следовало ожидать, демпартия не сделала никаких выводов из происшедшего. Или сделала, но не те что надо было. Вместо того чтобы отыскать кого-то умеренного и вменяемого, они похоже что решили что чем левее тем лучше. Например, кандидат в президенты Камала Харрис, мало того что за Medicare (где деньги, Зин?) for all предлагает на этом не останавливаться и заодно уничтожить индустрию частной страховки, наверное чтоб не мешали пациентам выздоравливать.

Перед выборами 2008 года кто-то в WSJ предупреждал, что именно в этом и состоит цель Обамы и левых, а я не верил, думал – преувеличивают и нагнетают. И опять оказался неправ.

В общем, пока что получается, что лучше уж Трамп или бешеная собака.

Comments

Как Вы оцениваете двухлетнее правление Трампа?

[prof-larry.livejournal.com]

С Вашей точки зрения, какие его самые выдающиеся достижения и самые большие провалы и безобразия?

[ny-quant.livejournal.com]

Достижений никаких нет, были отдельные правильные решения. А вообще-то one giant clusterfuck.

А конкретно?

[prof-larry.livejournal.com]

Разве двухлетний экономический рост, позволивший поднять ссудный процент, очень низкая безработица, скачок DJIA -- это не достижения? А как насчёт приостановки испытаний баллистических ракет Северной Кореей? А разгром ISIS? А выход из иранского соглашения и возбновление санкций, не повлёкшее, как пугали, возобновления иранской ядерной программы?

И каковы самые яркие примеры провалов и ошибок?

[i_eron]

Вы не так давно сказали, что неприятных сюрпризов от него для Вас быть не может (это смешной, но информативный способ ругаться). Поэтому про достижения не настаиваю, но Ваше впечатление "one giant clusterfuck" было бы интересно понять лучше. В какой степени оно получилось рационально в результате непредвзятого рассмотрения важных провалов его политики? Каких именно? Насколько оно новое?

Мне кажется, что у многих его критиков похожие впечатления скорее ретранслируют общие настроения вокруг них и в прессе, и, таким образом, не очень интересны. На фоне этого печального дефицита было бы здорово услышать что-то рациональное.

[aka-human.livejournal.com]

+ 70% налогов для "богатых". Это будет главным лозунгом выборной компании "демократов".

[ny-quant.livejournal.com]

Мак казалось эта гениальная (хотя и не новая) идейка принадлежит не ей, а другой женщине с инициалами АОС.

[aka-human.livejournal.com]

Не важно кому принадлежит, важно, что обязательно будет фронт лозунгом. Вот и Кругман одобрил.

[yankel.livejournal.com]

АОС это дело передрала у хранцузов. Это же их прошлый презик пытался 70% налог ввести

[gb0.livejournal.com]

Мадам Харрис – идею одобрила, кмк.

[proben.livejournal.com]

У нее там в повестке дня еще запрет частных авто и бан оружия. Так а что, молодежь в целом за...

[yankel.livejournal.com]

Вы таки будете смеяться, рэб Квант, но без серьезных ограничений на частную медицину, Медикейр (а точнее Медикейт, т.к. на Медикейр денег не хватит) окажется в под угрозой.
Врачи тупо прекратят его принимать. Это уже происходит с сегодняшним Медикейтом. В огромной богатой стране с вечной нехваткой медперсонала и платежеспособным населением, врачи тупо переместятся в полностью частный сектор.

[ny-quant.livejournal.com]

Можно же будет пойти по канадскому пути и заставить принимать. Тоже воняет, но всё же меньше чем вырубать под корень целую индустрию.

[yankel.livejournal.com]

Заставить то можно...
Но тут начнутся проблемы: врачи начнут плательщиков Медикейтом засовывать в отдельные очереди, брать с них разницу между своим тарифом и тарифом Медикейта и прочее.
Можно, безусловно, и это шарахнуть законодательно, но тогда дефицит врачей возрастет еще больше. Я уже не говорю о разных MRI и прочих девайсах, доступ к которым резко сократится.
Сейчас быстрый доступ ко всем этим услугам пользователей Медикейра и Медикейта получается из за фонтана бабок, вливающегося в местую медицину из частного сектора.

Смотрите, я не говорю, что трупы на улицах будут валяться, но ситуация для среднего класса ухудшится.
Плюс, целые отрасли, развивающиеся на фонтане бабок, начнут сохнуть.

Канадцы, насколько я понимаю, сейчас здорово либерализировали частную медицину у себя. После того, как совсем захорошело

Я начинаю склоняться к моллиной идее гос. системы, типа VA, для тех, кто не может купить частную страховку. Но большинство должно получать услуги от частной медицины.

[gb0.livejournal.com]

Это при том, что медикейды, медикеры, субсидии обамакеры, ветеранкер и тд – уже стоят бюджету сумму в 13 десятичных знаков до запятой каждый год. Куда бабки девают?

[yucca.livejournal.com]

В мире полно стран с госстраховкой плюс дополнительная частная. Чем пытаться делать предсказания, не лучше ли изучить их опыт?

[spamsink.livejournal.com]

Решение американских проблем с медициной нужно начать с законодательного ограничения выплат по malpractice claims, отмены выплат за "pain and suffering", и т.п. И с обязанности всех пациентов выучивать латинский язык до такой степени, чтобы понимать смысл изречения Feci quod potui, faciant meliora potentes, который должен быть написан на всех заборах медучреждений.

[aka-human.livejournal.com]

"Feci quod potui, faciant meliora potentes"

Это, в вульгализированном виде, можно перевести как: "Вас много, а я одна. В очередь!"

[yucca.livejournal.com]

Какой процент расходов на здравоохранение, по-Вашему, составляют расходы, связанные с malpractice?

ТОП: 14:21 (московское)

[magict30p.livejournal.com]

Вы попали в Т30P (http://www.t30p.ru) самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 1-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://rating.t30p.ru/?ny_quant.livejournal.com&p=tops).

Будьте реалистом

[(Anonymous)]

Мои ребята, при всем старании, не смогут выбрать вам бешеную собаку. Извините. Соглашайтесь на Трампа.

Майор кибернетический войск И.И. И(далее неразборчиво)

[(Anonymous)]

На выставку кошек нельзя пускать собаку
Из последнего:
“The Intelligence people seem to be extremely passive and naive when it comes to the dangers of Iran. They are wrong!”
Вы понимаете разницу между консерваторами, популистами и прочими и неадекватом?
При всем моем отрицательном отношении к Клинтон она не дура и вменяема
Харрис вряд ли станет президентом, это маятник, от обнаглевших fat cats к левым, еще и смена старых мандаринов на новое поколение.
Вообщем, холоднокровнее, сейчас главное чтобы наш бабайка дров не успел наломать
А с его корабоя бегут вовсюm да.

[affidavid.livejournal.com]

Обычно демократы в такой цикл поставляют леваков типа Макговерна или Керри. А вот после разбивания носа в следующем цикле кандидатами становятся несколько более способные и умеренные. Но участие Трампа делает любые прогнозу ненадежными.

[yankel.livejournal.com]

Кстати, офтоп. Онтарио опубликовали отчет о состоянии своей системы здравоохранения

http://www.health.gov.on.ca/en/public/publications/premiers_council/report.aspx?fbclid=IwAR3t5YajL_vPB0HWqIcxbBETRFFFp0BB4iznWkbD1nUc8TbSGacXNCt5W5s

[e2pii1.livejournal.com]

Сейчас Камала Харрис считается умеренным кандидатoм в пуле претендентов. (Харрис и Biden - умеренныe, Sanders и Warren - нeумеренныe)

[ny-quant.livejournal.com]

Не знаю кем это считается. Харрис почти такая же как Сандерс и Уоррен.