Про стену, тезисно

[ny_quant]

1.     Выступление Трампа не смотрел, отлуп от демократов тоже. Потому что ничего нового и интересного там быть не могло.
2.     Никакого толка от стены не будет, ну или почти никакого. Кому надо, а особенно те кого реально надо не пускать (наркоторговцы, бандиты или террористы) найдут способ перелезть, прорыть туннель, пробить дырку и т.д. Задержит она разве что самых слабых и несчастных.
3.     По любому, до того как строить стену надо сначала упростить порядок получения временных рабочих виз. Подавляющее большинство нелегалов идут к нам работать на работы, которые местные не идут. Надо это всё упростить и по возможности легализовать, а потом уже бороться с теми, кто всё равно хочет пролезть нелегально.
4.     Тем не менее, страна выбрала Трампа в значительной степени под лозунгом стены. Его избиратели вполне заслуживают получить то, чего они хотели, даже если они в том или ином смысле неправы, тем более что не так уж это и дорого. То что делают демократы не давая денег на стену это politics at its worst. Я им от души желаю, чтобы общественное мнение от них отвернулись и чтоб они на волне это шатдауна с треском проиграли следущие выборы.
5.     Демократы льющие крокодильи слезы о бездарно потраченных деньгах налогоплательщиков это даже не смешно и может быть даже не pathetic. Для этого ещё и слова наверное не придумали. За не имением лучшего остановимся пока на pathetic.

Comments

Это уже разговор по существу

[old-leon.livejournal.com]

Мы с Вами не разбираемся в патрульной службе и не знаем, как оптимизировать пограничный забор. Но даже мы понимаем, что сегодня, в эпоху беспилотников, приборов ночного наблюдения, и автономных автомобилей можно довольно экономно распорядиться ресурсами.
Не обязательно всех поймать. Достаточно того, что переход границы станет гораздо более рискованным занятием с очень небольшими шансами на успех.

RE: Это уже разговор по существу

[ny-quant.livejournal.com]

Да согласен. И Трамп не разбирается, и Чак с Нэнси тоже. Речь идёт только о стене как о символе.

Re: Это уже разговор по существу

[andrey-katz.livejournal.com]

Почему как а символе? Это попросту необходимый (у наиболее важный) ингредиент с комплексе мер защиты любой границы, которую стана Х не хочет видеть прозрачной. Без нее те деньги, которые Конгресс выделяет на "защиту южной границы" -- это деньги коту под хвост. Будь я конгрессменом, то без стены я не проголосовал бы ни за единый цент выделяемый на эти цели.

Re: Это уже разговор по существу

[ny-quant.livejournal.com]

Ввиду всего вышесказанного.