Про стену, тезисно

[ny_quant]

1.     Выступление Трампа не смотрел, отлуп от демократов тоже. Потому что ничего нового и интересного там быть не могло.
2.     Никакого толка от стены не будет, ну или почти никакого. Кому надо, а особенно те кого реально надо не пускать (наркоторговцы, бандиты или террористы) найдут способ перелезть, прорыть туннель, пробить дырку и т.д. Задержит она разве что самых слабых и несчастных.
3.     По любому, до того как строить стену надо сначала упростить порядок получения временных рабочих виз. Подавляющее большинство нелегалов идут к нам работать на работы, которые местные не идут. Надо это всё упростить и по возможности легализовать, а потом уже бороться с теми, кто всё равно хочет пролезть нелегально.
4.     Тем не менее, страна выбрала Трампа в значительной степени под лозунгом стены. Его избиратели вполне заслуживают получить то, чего они хотели, даже если они в том или ином смысле неправы, тем более что не так уж это и дорого. То что делают демократы не давая денег на стену это politics at its worst. Я им от души желаю, чтобы общественное мнение от них отвернулись и чтоб они на волне это шатдауна с треском проиграли следущие выборы.
5.     Демократы льющие крокодильи слезы о бездарно потраченных деньгах налогоплательщиков это даже не смешно и может быть даже не pathetic. Для этого ещё и слова наверное не придумали. За не имением лучшего остановимся пока на pathetic.

Comments

[misha-b.livejournal.com]

> У него два года были обе палаты республиканские.

Именно. Если ему не удалось выполнить каких-то обещаний, то уж точно не демократы в этом виноваты.

[ninazino.livejournal.com]

Зато сейчас есть на кого валить. :))

[ny-quant.livejournal.com]

ОК, that's a fair point.

[rezoner.livejournal.com]

Нет, это не fair point. В декабре палата представителей проголосовала за выделение денег на стену. А в Сенате демократы сказали, что устроят филибастер. То есть, нужно было иметь 60 голосов, а не простое большинство.

Меня удивляют люди, у которых память даже на месяц назад не протягивается.

[ninazino.livejournal.com]

В том же декабре обе палаты байпартизански проголосовали за бюджет по февраль, причем в полной уверенности, что он подпишет. Он ночью послушал Раша Лимбо и отказался.

[rezoner.livejournal.com]

Можно отвечать на то, что я говорю?
Еще раз, медленно:
- у Трампа никогда не было необходимого большинства, чтобы провести любой свой план через конгресс.

Если ты с этим не согласна, приведи возражения.

[ninazino.livejournal.com]

Да нет, согласна. У него действительно не было квалифицированного большинства республиканцев, а голоса демократов он не то что не пытался завоевать, а всячески их отталкивал и обзывал.

Я тем не менее не понимаю, почему раньше, когда надо было завоевать голоса десятка усталых пожилых сенаторов, всего этого не было, а стало теперь, когда к этому десятку прибавилась примерно сотня молодых зубастых антитрамповцев в нижней палате.

[hirelingofnato.livejournal.com]

Я бы большие деньги дал, чтоб у Президента США отныне и навсегда никогда не было бы возможности провести любой свой план через конгресс. А то будет как в матушке-России, ну его нафиг.

[rezoner.livejournal.com]

Тут, как говорится, есть две школы мышления. Одни говорят, нужны сдержки и противовесы, и они правы. Другие говорят, это приводит к параличу власти, и они тоже правы. Тогда первые говорят, и хорошо, тогда власть ничего не может сделать, и люди живут сами по себе, и опять правы :)

[ny-quant.livejournal.com]

Провести любой план возможности нет и не было. И это хорошо.

[ny-quant.livejournal.com]

// А в Сенате демократы сказали, что устроят филибастер

Виноват, этот момент я упустил. You have a fair point.

[rezoner.livejournal.com]

:)
+