ny_quant: (Default)
[personal profile] ny_quant


Против всех своих правил и привычек, я посмотрел отрывки из пресс конференции Трампа, где его попросили прокомментировать наезд со стороны недавно избранной представительницы от штата Мичиган.

Хочу сказать, что несмотря на то, что некоторые другие его реплики took a left turn © на этот вопрос он ответил с достоинством подобающим его должности. You would expect him to fire a shot back but he didn't. Amazingly, he didn't even call her a cunt.

А демократам должно бы быть стыдно, что их предоставляет в Конгрессе такое вот быдло. Впрочем, демократы в немалой степени и есть партия быдла, так что удивляться нечему.

До Трампа я бы этого не сказал, но республиканцы теперь тоже.

Date: 2019-01-09 02:02 am (UTC)
From: [identity profile] rsokolov.livejournal.com
P.S. Поэтому, кстати, Трампа невозможно пристыдить или вынудить признать свою неправоту. Для того, чтобы это было возможным, у него в голове должны иметься хоть какие-то представления о должном, хоть какие-то критерии или идеалы в соответствии с которыми он бы оценивал свои слова и свое поведение. Но ничего подобного в голове у Трампа не присутствует.

Date: 2019-01-09 02:17 am (UTC)
From: [identity profile] xy.livejournal.com
Как я указал выше - это неудачный пример. Я думаю это вполне соответствует тому, что он думает и во что он верит. Потому что в данном случае он просто констатировал сухой факт. Правда не в совсем уместной обстановке, не спорю.

Date: 2019-01-09 04:58 am (UTC)
From: (Anonymous)
maybe she wasn't allowed to have anything to say. "
Вот это факт? Как потом выяснилось, она физически не могла говорить, от горя. Каким гадом надо быть чтобы такое сказать

Date: 2019-01-09 08:26 am (UTC)
From: [identity profile] rsokolov.livejournal.com
Какой "сухой факт"?

Date: 2019-01-09 08:33 am (UTC)
From: [identity profile] xy.livejournal.com
Что женщина в традиционных мусульманских семьях часто не имеет права голоса. Это сухой факт, нравится вам он или нет.

Date: 2019-01-09 08:34 am (UTC)
From: [identity profile] rsokolov.livejournal.com
Какое еще "право голоса"? О чем вообще речь? Им запрещено говорить в присутствии мужа?

Date: 2019-01-09 08:38 am (UTC)
From: [identity profile] xy.livejournal.com
Ну если им не разрешено показывать лицо на публике то как они при этом могут говорить ?

Date: 2019-01-09 08:44 am (UTC)
From: [identity profile] rsokolov.livejournal.com
Во-первых, они таки могут говорить с закрытым лицом, во-вторых, семья Ханов - из той страны, где закрытие женских лиц не практикуется, в-третьих, она стояла с открытым лицом, в-четвертых, даже сам Трамп не выдавал это за "сухой факт", а говорил, что типа "maybe".

Date: 2019-01-09 08:48 am (UTC)
From: [identity profile] xy.livejournal.com
Ок, пускай это будет мокрым фактом, это же сути не меняет. Надеюсь, вы не станете отрицать наличие самого факта притеснения женщин в традиционном исламском обществе . Считайте это figure of speech, если так лучше пройдет ваш formal verification.

Date: 2019-01-09 08:55 am (UTC)
From: [identity profile] rsokolov.livejournal.com
Этого я не отрицаю, но суть тут совершеннл в другом. Когда Трампу нужно, он воспользуется фактом ущемления прав женщин в некоторых исламских сторанах, чтобы выдумать еще одно притеснение (затыкание рта женщинам) и повесить его на конкретную семью, а когда нужно - он будет взывать к исламскому кодексу семейной чести, чтобы заткнуть рот женщине. Вот и все.

Date: 2019-01-09 09:06 am (UTC)
From: [identity profile] xy.livejournal.com
Ну я там там ниже привел линк (он правда пометился как спам) что затыкание рта женщинам оно не выдуманное, а совешенно реальное. Ислам четко определяет в каких ситуациях женщина имеет право говоритт, а когда нет. Сухой факт, так сказать.

А по поводу неуместности комментария Трампа в данной конкретной ситуации я сразу сказал, ещё в самом начале. Повторю ещё раз - да, глупость, осуждаю. Но если быть уже совсем честным, то мне лично видится также не совсем уместным и некоторое использование (не знаю вольное или невольное) семьёй Хан своей действительно трагической ситуации для наезда на Трампа.

Date: 2019-01-09 09:10 am (UTC)
From: [identity profile] rsokolov.livejournal.com
Да, женщинам бывает запрещено разговаривать с посторонними мужчинами. Но это совсем не то же самое, что запрет на публичные выступления!

Ну да ладно.

Date: 2019-01-09 09:13 am (UTC)
From: [identity profile] xy.livejournal.com
А на публике мужчины все непосторонние, родные и домашние ?

Ну ладно.

Date: 2019-01-09 06:52 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Наезд на Трампа? Воспользовались трагической ситуацией?
Вы вообще понимаете что произошло? Это Трамп воспользовался ситуацией, чтобы полить грязью мать погибшего. Забитая женщина Востока молчит потому что ей не разрешено, с гаденьким may be.

Date: 2019-01-09 08:04 pm (UTC)
From: [identity profile] xy.livejournal.com
А залогиниться слабо ? Не привык отвечать в пустоту, pardonnes-moi.

Date: 2019-01-09 08:52 am (UTC)
From: [identity profile] xy.livejournal.com
И да, кстати по поводу сухости : ну вот, например : https://islamqa.info/en/answers/113996/etiquette-of-talking-to-women

Перечислены условия, по которым исламская женщина не может разговаривать с посторонним мужчиной. Равно, собственно, как и мужчина не может разговаривать с женщиной. Но это неважно, главное чтобы ваш formal verification прошел.

Profile

ny_quant: (Default)
ny_quant

August 2022

S M T W T F S
 1234 56
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 7th, 2025 04:15 am
Powered by Dreamwidth Studios