Махровый расизм

[ny_quant]

Некоторые полагают, что только расист может считать, что белые умнее негров. Только сексист может считать, что мужчины умнее женщин (или даже наоборот), и т.д. Мне всё это не очень понятно, т.к. никаким известным мне законам природы никакой из этих предполагаемых фактов не противоречит. Может так, а может и не так. Кому интересно пусть разбираются, а почему надо ярлыки вешать мне неведомо.

Но вот другой случай вышел. Папа известных негритянских теннисисток Ричард Вильямс заявил, что его дочек СМИ незаслуженно обижает, тогда как заслуги белых раздувают. Конкретно:

if you get some little white no-good trasher in America like Tracy Austin or Chris Evert, who cannot hit the ball, they (the media) will claim this is great

Всем понятно, да? Крис Эверт, выигравшая 18 Grand Slams только в одиночке, второй по значению игрок ХХ века, ненамного позади великой Навратиловой, ни фига играть не умела. Не то, что сёстры Williams.

Вот это я понимаю - расизм. Тут уж пробы некуда ставить. Хорошо бы ещё и мамаша где-нибудь мудростью поделилась. Надо думать, Штефи Граф только мячики подбирать останется.

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я думаю, что отец Уильямсов -- это довольно disturbed дядечка. Не уверен на этот счет, но подозреваю, что так. Может, он и расист.

С другой стороны, в том, что его дочек СМИ недолюбливают, думаю, он прав. Может быть, и потому, что они черные.

С другой стороны, я думаю, что совершенно несерьезно сравнивать количество побед в турнирах Большого Шлема Эверт и тех же Уильямс. Come on... Нынешняя конкуренция в женском теннисе не идет ни в какое сравнение с той, что была во времена Эверт. Эверт годами конкурировала с всего несколькью теннисистками.

Ну это как... Я как-то приводил рейтинг от Уорлд Соккера футбольных команд за всю историю спорта. Там, если не ошибаюсь, Ривер Плейт 40-х где-то высоко. Но серьезно ведь команды сороковых с нынешними никто сравнивать не будет.

Кстати, именно поэтому результаты Федерера являются такими поразительными, хотя он еще даже не повторил рекорд Сампраса, -- конкуренция сейчас другая.

[ny-quant.livejournal.com]

Извините, но я совершенно не согласен: конкуренция вполне сравнима. Грубо говоря, разница в уровне между номером один и номером 10 примерно та же. То, что Вы сказали про Эверт соершенно также верно в отношении Хенан. Сколько соперниц могли у нее реально выиграть в прошлом году? Консервативно, меньше пяти.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я сейчас не слежу за теннисом так, как я следил раньше -- раньше я смотрел теннис практически каждый день, котировки писал и т.д. -- поэтому возразить, используя конкретные имена, мне тяжело. Но для меня совершенно очевидно, что нынешний теннис ни в какое сравнение не идет с теннисом даже 25-ти лет назад. И в первую очередь, по уровню конкуренции. И особенно это изменение в уровне конкуренции заметно в женском теннисе. Уровень игры тоже вырос.

То что Вы говорите про Эну... во-первых, думаю, что она не только могла проиграть, но и проиграла больше чем пяти разным соперницам в прошлом году. Во-вторых, и это главное, Вы берете короткий промежуток времени -- прошлый год. А Вы возмите последние десять лет и посчитайте хотя бы сколько раз у женщин сменился первый номер, и сравните этот результат с промежутком той же длины только 25 лет назад. И все про уровень конкуренции станет ясно. В былые времена те же Эверт и Навратилова могли конкурировать десятилетиями.

И, кстати, я думаю, что да, сестры Уильямс -- тенниссистки посильнее Эверт. И я думаю, что сейчас есть немало теннисисток, играющих лучше Эверт в период ее расцвета, которые никогда не выигрывали турниров большого Шлема.

И еще про уровень тенниса. Вы как-нибудь посмотрите запись, скажем, не таких уж и давних матчей, Макинрой -- Коннорс, например, ESPN Classic часто их показывает. Даже просто посмотрите на Макинроя и Коннорса, и попробуйте представить их на корте сегодня.

[ny-quant.livejournal.com]

Я все равно не согласен. Эверт и Навратилова были настолько гениальны, что могли доминировать в течение долгого времени. Но у мужчин ничего такого не было. Недаром рекорд Лэйвера был побит только Сампрасом.

Сравнивать уровень игры ИМХО некорректно. Достаточно упомянуть, что Эверт и Макинрой играли деревянным ракетками. Но даже и так - я не уверен.

Но мы отвлеклись.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Что свидетельствует о гениальности Эверт, кроме ее результатов? И почему Вы думаете, что в нынешнем теннисе она добивалась бы таких же успехов?

Я вот думаю, что не добивалась бы. Теннис стал куда более требовательным к физической подготовке. И мне кажется, что Эверт в этом плане была не особо выдающейся спортсменкой.

У мужчин конкуренция была всегда значительно выше, чем у женщин, но и у мужчин она повышается. Кстати, в прошлом в профессиональном теннисе не участвовали теннисисты и особенно теннисистки из бывшего СССР. Я думаю, Вы согласитесь, что они конкуренции добавили, достаточно вспомнить пару первых ракеток мира.

Насчет ракеток Вы правы, новые технологии, конечно, играют роль. Но если посмотреть просто на физическое развитие Макинроя, сложно ведь представить сейчас такого атлета в первой десятке.

[ny-quant.livejournal.com]

Что свидетельствует о гениальности Эверт, кроме ее результатов?

А что еще нужно? И что в таком случае свидетельствует в пользу сестер Вильямс?

Кстати, в прошлом в профессиональном теннисе не участвовали теннисисты и особенно теннисистки из бывшего СССР.

Это не так. Советские теннисисты участвовали в турнирах большого шлема точно, и во многих других скорее всего тоже, причем не без успеха. Так например Александр Метревели и Ольга Морозова выходили в финал Уимблдона. Это навскидку без поиска, по памяти. Наверное были другие достижения.

новые технологии, конечно, играют роль. Но если посмотреть просто на физическое развитие Макинроя, сложно ведь представить сейчас такого атлета в первой десятке.

Новые технологии как раз и дали преимущество более рослым и физически сильным теннисистам. Хотя и в прошлом скажем Борг и Лендл были вполне себе ничего.

[akor168.livejournal.com]

Некоторые полагают, что только расист может считать, что белые умнее негров. Только сексист может считать, что мужчины умнее женщин (или даже наоборот), и т.д. ... Может так, а может и не так.

Насколько я понимаю, стандартное возражение состоит в том, что даже если это не так, или не получается неопровержимо доказать, что это не так, то у расиста(сексиста и далее по списку) появляется мощный аргумент воздействия на умы, и потому ради большего(общего) блага надо вообще снять вопрос с рассмотрения по существу.

Я с такой постановкой вопроса не согласен, но определенная логика в этом есть.

[ny-quant.livejournal.com]

Да, верно. Лучше было бы эти чувствительные вопросы не поднимать. Никому от этого не лучше. С другой стороны, запрещать тоже как-то дико.