1. Canada agreed to easy protections on its dairy market, among them, it will now provide US access to about 3.5% of the market (Canada is likely to compensate dairy farmers). 2. The US relented on its demand to eliminate the dispute settlement system on Chapter 19, a big win for Canada. 3. Canada agreed to the terms of the US-Mexico deal, among them a de minimis of US$100 (the amount of imports without duties, which in NAFTA is US$20), stricter rules of origin for autos, a 10 year sunset clause with a 6 year revision and an update on several topics from labor to commerce to intellectual property. 4. The US and Canada reached an agreement to protect Canada’s autos from high auto tariffs if the US imposes them under law 232 with a quota of 2.6 million vehicles exported. The latter is similar to the “side-letter” that Mexico agreed with the US that protects 2.4 million vehicles. So far there are no exemptions from steel and aluminum tariffs.
Ну, вот, например, нахерачили в договор чисто профсоюзных условий (это я про про оплату труда). Плюс, ограничили процент запчастей, которые можно производить за пределами 3 стран. Сделают ли они американский автопром более конкурентособным? Наверное, да. Приведет ли к какой нибудь особой революции? Не думаю. А насчет тарифов на фермеров и сталь - я не разобрался еще. Там долго ковыряться придется. Скорее - какое то перетягивание канатов в довольно узкой области
Ну, смотря, как смотреть на это дело. С точки зрения фритрейдеров - ужас ужас. Но так прошлое соглашение было не лучше и где сегодня те фритрейдеры? С точки зрения же перетягивание канатов в пользу определенных секторов американской промышленности - вполне себе.
А чем тут восторгаться, тем, что Дональд переписал на себя то, что было сделано до него, или как в случае с Сев.Кореей без него? Ну да, смешно немного, само по себе, но к Дональду и его мании перво-величия, вроде бы, уже все привыкли.
А что, простите, до него было сделано? Как любому хорошо известно, в любой сделке самая трудная и критическая часть - собственно подписать сделку. Написать документы с требованиями и обязательствами - для этого существуют тысячи консультантов в футлярах. А вот закрывать сделки (договора) умеют единицы.
Мне, как и любому из ставивших подпись под договором известно, что самая трудная часть в процессе заключения это соблюдение баланса интересов договаривающихся сторон, что конечно к обсуждаемому достижению Трампа отношения не имеет. Здесь же очевидно, что действовашее прежде соглашение было подвергнуто Трампом критике с единственной целью, а именно - создать у его избирателей иллюзию необходимости его, договора, пересмотра в пользу встающей с колен Америки, а потом договор, разумеется, и был успешно перезаключён с некоторыми техническими изменениями, что позволило Трампу почувствовать себя не только первопроходцем в этом трудном деле, но и героем в глазах своих отупевших адептов. Примерно то же самое было и с Сев.Кореей, когда Трамп неожиданно отменил все контакты на высшем уровне на фоне резкого развития отношений двух Корей под эгидой МОК...И только когда Ын согласился с тем, что Трамп тоже парень не промах и первый на деревне, Дональд был удовлетворён и как истиный победитель пошёл на встречу. Старый чудик...
Профессиональные чиновники и бюрократия могут годами обсуждать "соблюдение баланса интересов договаривающихся сторон". Работа такая. Кроме того, истории про балланс оставьте книжкам и преподавателям университетов. Место установки балланса определяется исключительно силой устанавливающей стороны, а не "баллансом интересов".
Да, это мудро. Я ведь собственно пошутил, просто для поддержки разговора о новых достижениях Дональда. Всем известно, что Трамп всего за первые полтора года нахождения у власти сделал уже Америку свнова великой. И ещё не раз сделает! Даже в пределах первого срока. Так что, пожелаем американцам.
Подпись под договором много кто ставит. Бухгалтера, например. Самое трудное в заключении договоров с публикой навроде Кима - это не интересы согласовывать а поставить отморозка в такое положение, что бы он осознал бесперспективность альтернатив, а особо- кидалова. "двух Корей под эгидой МОК"- МОК - это контора, которая олимпийские игры в Сочи в 2014 проводила?
Бухгалтера - да, нельзя про них забывать, не хорошо. Думаю, что если бы вы заключали договор с Ыном, то, конечно, не интересы свои блюли, а ставили бы, прежде всего, сочного корейца именно в положение...Но, Дональд ведь уже не так прост, хоть и с правом первой подписи работает всего не полные два года, и для него теперь, как мы все знаем, главным было, чтобы этот парень Ын просто полюбил Дональда. Что и случилось. Вот это уровень!
Насмешки - пожалуйста. Стоило ли экономическим консерваторам два года терпеть Трампа, чтоб в результате получить в этом договоре два самых страшных после повышения налогов жупела - минимальную зарплату и насаждение профсоюзов?
Я так понял, что минимальная зарплата касается только автопромышленности, которая у нас уже и так профсоюзная на 146% и мин зарплата наверняка и так больше $16 так что это требование коснется только мексиканцев.
Насчет насаждения профсоюзов я пока не понял в чем оно состоит.
Я где то читал, что США потребовали не мешать профсоюзам в Мексике работать в автопроме. Это вместе с поднятием зарплат мексиканцев. В общем, добивались удоророжения мексиканской рабочей силы. Надо будет поискать ту статью, в которой я это виде.
T.e. г-н Трамп с силу своей неизбывной гениальности подложил мексам профсоюзную бомбу?! Ай молодца! Осталось направить туда группу сицилийских специалистов для передачи опыта.
А то в Мексике профсоюзы не существовали до сих пор и их Трамп изобрел. Да-с. Вонюче-с. Де факто, помощь американским и канадским профсоюзам. Но ничего сверхестественного.
Нет, чтоб они не могли вытеснять амер.авто-пром используя отсутствие у себя мин.зарплаты и профсоюзов.
Интересно, Вы этой простой вещи не понимаете, Вы и правда искренне верите, что цель Трампа которой он добивается "чтоб им было хуже" ? Или понимаете, но так пропагандируете ?
Если политически-невозможно справиться со своими профсоюзами, то чтоб эту индустрию не разорили иностранцы приходится закрывать рынок от тех у кого нет профсоюзов. С точки зрения идеала фритрейдерства - некрасиво, но таковы уж политические реалии.
Entry by any Party into a free trade agreement with a non-ma rket country, shall allow the other Parties to terminate this Agreement on six-month notice and replace this Agreement with an agreement as between them (bilateral agreement).
Это фактически вето на всякие шашни с китайцами и иже с ними. Ровно как DJT обещал.
Это странно, обычно никаких проблем с "позориться" у активистов нет. Думаю, Кавано выжег весь кислород, на это уже не хватает. Когда с ним разберутся, начнутся налоги Трампа. А уж потом...
У меня точно такая же мысль мелькнула. Подумал, подожду еще неделю, пока Кавано не укаванится, а там придется либо самому разбираться, либо @arbat выкатит обзор.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2018-10-02 09:39 pm (UTC)https://bbb.livejournal.com/3342629.html#comments
Еще мало подробностей.
no subject
Date: 2018-10-02 09:52 pm (UTC)1. Canada agreed to easy protections on its dairy market, among them, it will now provide US access to about 3.5% of the market (Canada is likely to compensate dairy farmers).
2. The US relented on its demand to eliminate the dispute settlement system on Chapter 19, a big win for Canada.
3. Canada agreed to the terms of the US-Mexico deal, among them a de minimis of US$100 (the amount of imports without duties, which in NAFTA is US$20), stricter rules of origin for autos, a 10 year sunset clause with a 6 year revision and an update on several topics from labor to commerce to intellectual property.
4. The US and Canada reached an agreement to protect Canada’s autos from high auto tariffs if the US imposes them under law 232 with a quota of 2.6 million vehicles exported. The latter is similar to the “side-letter” that Mexico agreed with the US that protects 2.4 million vehicles. So far there are no exemptions from steel and aluminum tariffs.
Самостоятельно оценить это мне трудно.
no subject
Date: 2018-10-02 09:59 pm (UTC)Плюс, ограничили процент запчастей, которые можно производить за пределами 3 стран.
Сделают ли они американский автопром более конкурентособным? Наверное, да. Приведет ли к какой нибудь особой революции? Не думаю.
А насчет тарифов на фермеров и сталь - я не разобрался еще. Там долго ковыряться придется. Скорее - какое то перетягивание канатов в довольно узкой области
no subject
Date: 2018-10-02 10:10 pm (UTC)no subject
Date: 2018-10-02 10:13 pm (UTC)С точки зрения фритрейдеров - ужас ужас. Но так прошлое соглашение было не лучше и где сегодня те фритрейдеры?
С точки зрения же перетягивание канатов в пользу определенных секторов американской промышленности - вполне себе.
no subject
Date: 2018-10-02 09:41 pm (UTC)no subject
Date: 2018-10-02 09:46 pm (UTC)no subject
Date: 2018-10-03 12:35 am (UTC)Как любому хорошо известно, в любой сделке самая трудная и критическая часть - собственно подписать сделку. Написать документы с требованиями и обязательствами - для этого существуют тысячи консультантов в футлярах. А вот закрывать сделки (договора) умеют единицы.
no subject
Date: 2018-10-03 12:55 am (UTC)Примерно то же самое было и с Сев.Кореей, когда Трамп неожиданно отменил все контакты на высшем уровне на фоне резкого развития отношений двух Корей под эгидой МОК...И только когда Ын согласился с тем, что Трамп тоже парень не промах и первый на деревне, Дональд был удовлетворён и как истиный победитель пошёл на встречу. Старый чудик...
no subject
Date: 2018-10-03 02:03 am (UTC)no subject
Date: 2018-10-03 10:16 am (UTC)Re:Мне, как и любому из ставивших подпись
Date: 2018-10-03 09:10 am (UTC)Самое трудное в заключении договоров с публикой навроде Кима - это не интересы согласовывать а поставить отморозка в такое положение, что бы он осознал бесперспективность альтернатив, а особо- кидалова.
"двух Корей под эгидой МОК"- МОК - это контора, которая олимпийские игры в Сочи в 2014 проводила?
Re: Мне, как и любому из ставивших подпись
Date: 2018-10-03 10:12 am (UTC)Думаю, что если бы вы заключали договор с Ыном, то, конечно, не интересы свои блюли, а ставили бы, прежде всего, сочного корейца именно в положение...Но, Дональд ведь уже не так прост, хоть и с правом первой подписи работает всего не полные два года, и для него теперь, как мы все знаем, главным было, чтобы этот парень Ын просто полюбил Дональда. Что и случилось. Вот это уровень!
Re: Ын просто полюбил Дональда.
Date: 2018-10-03 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2018-10-02 09:54 pm (UTC)no subject
Date: 2018-10-02 09:58 pm (UTC)no subject
Date: 2018-10-02 10:07 pm (UTC)no subject
Date: 2018-10-02 10:25 pm (UTC)Чак Шумер, кстати, его похвалил. Что-то, вроде, "надо отдать должное президенту" -- если нужна точная цитата, можно найти.
no subject
Date: 2018-10-02 11:19 pm (UTC)no subject
Date: 2018-10-02 10:33 pm (UTC)no subject
Date: 2018-10-02 11:18 pm (UTC)Насчет насаждения профсоюзов я пока не понял в чем оно состоит.
no subject
Date: 2018-10-03 12:28 am (UTC)Это вместе с поднятием зарплат мексиканцев.
В общем, добивались удоророжения мексиканской рабочей силы.
Надо будет поискать ту статью, в которой я это виде.
no subject
Date: 2018-10-03 12:32 am (UTC)Нашел в самом соглашении
https://ustr.gov/sites/default/files/files/agreements/FTA/USMCA/23%20Labor.pdf
WORKER REPRESENTATION IN COLLECTIVE BARGAINING IN MEXICO
Annex 23-A
no subject
Date: 2018-10-03 01:01 am (UTC)no subject
Date: 2018-10-03 01:08 am (UTC)Да-с. Вонюче-с. Де факто, помощь американским и канадским профсоюзам. Но ничего сверхестественного.
no subject
Date: 2018-10-03 01:04 am (UTC)no subject
Date: 2018-10-03 01:06 am (UTC)no subject
Date: 2018-10-03 01:44 am (UTC)no subject
Date: 2018-10-03 07:40 am (UTC)Интересно, Вы этой простой вещи не понимаете, Вы и правда искренне верите, что цель Трампа которой он добивается "чтоб им было хуже" ?
Или понимаете, но так пропагандируете ?
no subject
Date: 2018-10-03 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2018-10-03 02:43 pm (UTC)no subject
Date: 2018-10-03 04:25 pm (UTC)Нет, я понимаю, просто прикалываюсь что все такие из себя принципиальные фритрейдеры год всё равно поддерживают. Я лично как раз не против.
no subject
Date: 2018-10-03 12:21 am (UTC)no subject
Date: 2018-10-03 12:30 am (UTC)no subject
Date: 2018-10-03 08:54 am (UTC)rket country, shall allow the other Parties to terminate this Agreement on six-month notice and replace this Agreement with an agreement as between them (bilateral agreement).
Это фактически вето на всякие шашни с китайцами и иже с ними. Ровно как DJT обещал.
no subject
Date: 2018-10-03 03:22 pm (UTC)Понятно, спасибо.
no subject
Date: 2018-10-03 05:29 am (UTC)Напор и ярость обычно у активистов, не у профессионалов
Я ни уха ни рыла в этом и молчу, вот и них хватает ума не позориться. Тут же знать надо
no subject
Date: 2018-10-04 12:47 am (UTC)--
Коган- варвар
no subject
Date: 2018-10-04 12:44 am (UTC)--
Коган- варвар