Global warming solved!

[ny_quant]

Canadian clean energy company Carbon Engineering, in partnership with researchers from Harvard, used little more than limestone, hydrogen and air for the process, which can remove one metric ton of CO2 for as little as $94, the scientists say.

https://www.cnbc.com/2018/06/07/carbon-engineering-and-harvard-find-way-to-convert-co2-to-gasoline.html

Правда, если кликнуть на линк на собственно публикацию https://www.cell.com/joule/fulltext/S2542-4351(18)30225-3 , то оказывается, что «Levelized costs of $94 to $232 per ton CO2 from the atmosphere», но мы не будем придираться к мелочам.

Global emissions of CO2 are about 35 gigatons per year https://www.carbonbrief.org/analysis-global-co2-emissions-set-to-rise-2-percent-in-2017-following-three-year-plateau .

Умножаем: 35*10^9 * 10^2 = 3.5*10^12. За какие-то жалкие 3.5 триллиона долларов в год можно полностью нейтрализовать AGW! И где оно теперь ваше недоверие? Лопнуло!

И электричества надо совсем немного:  366 kWhr of electricity, per ton of CO2 captured. 35*10^9 * 366 = 12.8*10^12 kWhr что составит лишь немногим более половины мирового потребления электричества 25000 TWh https://yearbook.enerdata.net/electricity/world-electricity-production-statistics.html

Влияние этого дополнительного энергопотребления на цены, окр. среду и дополнительные выбросы СО2 можно в первом приближении не учитывать.

С другой стороны, некоторые язвительные комментаторы любят спрашивать куда будут девать зелёную энергию когда её станет слишком много, а аккумуляторы так и останутся слишком дороги. Ну вот и вариант: построить такой вот свечной заводик и пусть он стоит на stand-by. Если появятся лишние мегаджоули, то пускай перерабатывает СО2 в бензин – дело хорошее и пусть все будут довольны.

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Если на выходе ещё и, вернее главным образом, секвестрированный СО2, то я вообще не понял куда они собираются его девать в таких диких количествах.

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Cпрос-то есть- нефтяники его закачивают в пласты, что бы нефть выдавливать...

[ny-quant.livejournal.com]

А почему для этой цели не годится обычный бесплатный воздух? И, кроме того, этот СО2 потом найти дорогу обратно в атмосферу и получится как-то странно.

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Воздух окисляет нефть. Да и вообще, под давлением и с учётом температуры может взорваться. А углекислый газ можно сжижать под относительно небольшим давлением, и поэтому с ним возни меньше чем с азотом.
"и получится как-то странно." - во всех этих делах так много всякого странного... Предполагается, что из пластов он не выберется. Там же и газы сопутствующие есть, они ж не выбираются.

[ny-quant.livejournal.com]

Good point.