Spending Bill

[ny_quant]

some Republicans objected to the spending levels in the bill and other lawmakers complained that they were forced to vote on a 2,232-page bill with little time to read and analyze it.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-03-23/trump-threatens-veto-of-spending-bill-over-immigration-wall

Старожилы помнят как Пелоси пропихивала Обамакэйр не дав конгрессменам возможности прочесть что там написано. Теперь те же самые люди, что справедливо поливали её за это говном теперь делают ровно то же самое. Это помимо собственно содержания этого законопроекта. Такие оказались фискально-консервативные эти ваши республиканцы, что я, уважаемая редакция, просто балдею. Страной править это тебе не на Обаму из-за угла тявкать. Хорошо бы главклоун наложил вето, но что-то я в это не верю.

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

В Америке порядка 45 млн народу живёт ниже черты бедности. Я что-то очень сомневаюсь, что их можно одеть и накормить на 400 ярдов. Не говоря уже о том, что им нужны и другие виды помощи тоже. К тому же, не то чтобы в следующем над чертой бедности слое люди не нуждались в помощи. На еду и дешевую одежду и может и хватает, хотя не уверен, а на медицину?

При всём уважении к частные организациям, управляют они не только собственными деньгами, но и деньгами доноров. При этом charities известны в частности и высоким оверхедом, вроде как порядка 30%.

Я не против того чтобы г-во "экспериментально" свернуло или прикрутило какие-то программы чтобы проверить в самом ли деле его роль будет эффективно выполнена частными организациями. Наверняка такие вещи уже случались.

[i_eron]

Мы тратим на всю еду (плюс все "supplies" для кухни, ванных и подобного) примерно $14,000 в год. На одежду и примкнувшее - ещё где-то $6,000, точно не знаю, смотря насколько широко считать. Это на четырёх человек, в том числе двух бешеных тинейджеров, живущих в одном из самых дорогих мест в Америке. $400млрд хватило бы на то, чтобы обеспечить на этом же уровне 80млн американцев (4e11/2e4*4). А сколько, как Вам кажется, есть американцев, которые не могут обеспечить себе еду и одежду сами даже частично?

Да, людям бывают нужны и другие виды помощи. С другой стороны, не обязательно обеспечивать всем желающим тот же уровень потребления, что и у хорошо обеспеченных людей, живущих в дорогом месте. И неправильно считать, что всем им нужно помогать на все 100%. В целом, я согласен, что при сценарии полной отмены государственного перераспределения, общая необходимость благотворительности может оказаться выше $400млрд. Но ведь и способность, и желание людей жертвовать на благотворительность при этом сценарии очень сильно вырастет. Сегодня государство под предлогом благотворительности отбирает у людей во много раз больше, чем $400млрд.

Частные организации, естественно, управляют деньгами доноров. Ключевая мысль тут - добровольность и конкуренция. Доноры ищут организации с оверхедом пониже. Организация может потерять доноров из-за любого скандала с разбазариванием денег. В результате у организаций есть стимул тратить деньги именно на то, на что доноры хотят.

Вы-то не против того, чтобы государство "экспериментально свернуло" какие-то программы. Проблема тут в том, что государство против. Неправильно поручать эксперимент тому, кто кровно заинтересован в его неудаче.

[ny-quant.livejournal.com]

Я по правде гря не проверял (и не знаю как проверить т.к. Гугл сразу не сознался) из чего именно состоят эти 400 ярдов: сколько там наличных, а сколько старой одежды и ржавых автомобилей. Но Вы правы, что этих денег хватило бы и на 80 млн.

Что-то мне подсказывает, что большая часть собственно денег идёт на более возвышенные проекты чем суповые кухни.

В общем, Вы конечно логично рассуждаете, чего уж там.