Fast Internet

[ny_quant]

According to the site speedtest.net, my download speed is 70 Mbps, upload speed is 44 Mbps.

According to the site speedof.me, my download speed is 9.18 Mbps, upload speed is 6.15 Mbps.

Два вопроса:

1. Что за фигня?
2. Как жить дальше?

P.S. Это через WiFi, если кому важно.

Comments

[spamsink]

Speedof.me как-то по-странному усредняет. На моем примере, судя по графику, download должно было быть около 75, или как минимум 70, а он сказал 58.

В посте нужно исправить некоторые слова на upload.

[ny-quant.livejournal.com]

Спасибо, исправил. А speedtest.net что показывает?

[spamsink]

Speedtest показывает стабильные (стрелка стояла практически неподвижно) 55/29, а на speedof.me upload был даже чуть лучше, чем download (показано как 59). Думаю, от выбранных серверов зависит.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Нужно, конечно, смотреть на сервер, с которым у вас лучшие результаты. Ну, и WiFi совсем не обязательно дает вам полную скорость, которую вы бы получили через wired connection.

А за какую скорость вы платите?

[ny-quant.livejournal.com]

Не помню точно, что-то около 100/60. Поскольку через WiFi через speedtest.net у меня всегда получалось примерно как сегодня, я всегда предполагал, что через Ethernet будет примерно как заявлено.

Но вот мне рассказали о существовании speedof.me и лишили иллюзий.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Не переживайте.

Я плачу за 400/20. Фактически канал 480/22, в часы пик несколько ниже.

speedtest.net, показывает в данный момент 484/21.74

speedof.me, о котором я до вашей записи не слышал показал первый раз 312/23, а во втором 222/22.

При этом я могу загружать файлы, с некоторых серверов, при использовании множества каналов одновременно, как раз примерно со скоростью 450 Mbps, так что speedtest.net показывает правильную скорость. При соединении с конкретным вебсайтом скорость, конечно, намного ниже, но это проблема вебсайта.

[ny-quant.livejournal.com]

Ни хрена себе скорости!

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

I am still waiting for ATT Fiber to become available to me, which is 1 Gbps both ways, not just download. It is not more expensive than what I am paying now, as far as I can tell, but it is not available yet.

[spamsink]

У меня ATT Fiber, но проводного подключения к раутеру нет, и в лаптопе нет RJ45, чтобы поднести и проверить. Лучшее, что я видел через Wifi - это около 220 туда-сюда. Даже если я никогда ничего лучше не увижу, это всё равно приятнее, чем комкастовские 50, хоть комкаст и на $10 дешевле.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Лучшее, что я видел через Wifi - это около 220 туда-сюда.

Тоже очень хорошо, как для WiFi.

[ny-quant.livejournal.com]

Не представляю зачем бы мне мог понадобиться 1 Gbps, особенно на upload.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Ну, вот вам для работы мог бы понадобиться, например. Не обязательно прямо гигабит, но быстрее, чем то, что сейчас предоставляют кабельные провайдеры.

Есть и другие варианты для использования. Но, главное, что если у многих будет более высокая скорость, то появятся и applications, которые take advantage of этой скорости.

[ny-quant.livejournal.com]

Я уверен, что для работы мне много не надо, но аргументированно доказать не могу. Когда-то мне объясняли, что thin client много не жрёт, но если честно то я точно не знаю как именно этот Citrix Desktop работает. Факт тот, что большую часть времени он даже сейчас и через WiFi работает нормально.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Если так, то когда у вас тормозит, дело не в вашем канале, и более высокая скорость не поможет.

P.S. Жена в колледже задания через этот самый Citrix делала. И я его теперь почему-то не могу удалить с лэптопа :)

[rdia.livejournal.com]

Для удаленного доступа нужна низкая латентность и средняя скорость. Эти два параметра временами коррелируют, а временами антикоррелируют (например в оперативной памяти).

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

P.S. Просто при окучивании Интернета вы вряд ли заметите разницу, если подпишитесь на скорость выше 100 Mbps. Я, по крайней мере, не замечаю.

[ny-quant.livejournal.com]

Я иногда работаю из дома и оно таки иногда тормозит.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Тут вопрос из-за чего тормозит. Если вы полностью используете свой канал, когда связываетесь с работой, то увеличение скорости у вас дома поможет, конечно. Ну, и для максимальной скорости Ethernet уж точно предпочтительнее.

[ny-quant.livejournal.com]

Не знаю что значит "свой канал". У компании есть некий портал, через него я и хожу.

Раньше использовал VPN и проблем не было вообще.

Сейчас от досады купил длинный Ethernet кабель и буду в крайнем случае протаскивать на другой этаж к раутеру и втыкать, если иначе совсем никак будет.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

"Свой канал" -- предоставляемая вашим Интернет-провайдером скорость. Я думаю, что вряд ли проблема в ней, тем более что вы говорите, что раньше не было проблем.

[ny-quant.livejournal.com]

А что тогда означает "использование множества каналов одновременно"?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

А, это я "канал" в разных смыслах употреблял. "По нескольким каналам", это как несколько подключений что ли к источнику. С Юзнета я получаю 450 Mbps при 20 соединениях (к Юзнет-провайдеру). Когда у меня скорость от Интернет-провайдера была 120 Mbps, хватало 10 соединений, чтобы получить максимальную скорость.

[ny-quant.livejournal.com]

А что контролирует количество подключений?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Конкретно в случае Юзнета, настройки программы, используемой для связи с Юзнетом.

То есть я понимаю так, если брать на примере сайта. У вас канал от вашего Интернет-провайдера на 100 Mbps, например. С такого-то сайта вы можете загружать файл со скоростью 10 Mbps. Но если вы с этого сайта поставите загружать 10 файлов одновременно, то сможете достичь суммарной скорости 10 Mbps.

Примерно так, по-моему.

[ny-quant.livejournal.com]

Так понятно, спасибо.

[nefedor.livejournal.com]

У меня внутренняя сеть дома гигабитная, а внешний канал через Fios, кажется, 70/70 или что-то в этом роде. Не представляю зачем мне платить за бОльшие скорости наружу.

[oblomov-jerusal.livejournal.com]

А что можно делать дома с гигабитной сетью? Стримить фильмы в высоком разрешении с компьютера на телевизор?

[nefedor.livejournal.com]

Начиная с того же бэкапа на рейд массив и до осознания того, что горлышко бутылки не в сети, а в чтении и записи на носители. Для многопроцессных расчётных систем это ценно.

[ny-quant.livejournal.com]

У Вас дома многопроцессная расчётная система?

[nefedor.livejournal.com]

Да, я себе сделал руками маленький грид.

[ny-quant.livejournal.com]

Вот где крутизна! А что Вы там считаете, если не секрет?

[nefedor.livejournal.com]

Сейчас - ничего, с тех пор когда работа стала отбирать слишком много моей энергии.

А раньше я точил напильником разнообразные проекты про инвестиции. В основном про обработку данных и подсчёт разных статистик и ранкингов.

[ticklish-frog.livejournal.com]

Скорость приема и отдачи зависит не только от вас, но от другой стороны, у этих двух тестеров разный набор референсных серверов, связь с которыми они меряют.

С практической точки зрения, если Вас волнует скорость связи с сервером на работе (как вариант - с Басилдоном или CME шлюзом), то в типичное время попересылайте 100 мегабайт туда-сюда и получите реальное время.

Даже домашний раутер WiFi довольно быстрый, явно быстрее интернет-провайдеров, это не должно быть проблемой.

Интересно, ping latency как отличаются у этих двух.

[ny-quant.livejournal.com]

// (как вариант - с Басилдоном или CME шлюзом), то в типичное время попересылайте 100 мегабайт туда-сюда и получите реальное время.

Из этого я не понял ничего. У меня же просто как бы remote desktop, я ничего не пересылаю, да и не могу

// Даже домашний раутер WiFi довольно быстрый, явно быстрее интернет-провайдеров, это не должно быть проблемой.

Мой теоретически на 220 Mbps поэтомы я думал, что я и через WiFi получу достатнучную скорость.

ping latency одна и та же (78)

[ticklish-frog.livejournal.com]

замерщик скорости интернета просто пересылает тестовые пакеты от вас на свои тестовые серверы, и замерянная им скорость показывает, что будет, если подключаться remote desktop к такому тестовому серверу.

Но Вам это в реальной жизни не нужно, вам надо знать, какая будет скорость подключения к Вашему хосту на работе (а это зависит от ограничений Вашего клиента, Вашего хоста и всего пути между ними), что отличается от подключения к тестовому серверу; я предлагал пересылать кусок данных на работу и обратно - то есть, сделать имитацию реальной нагрузки.

[jahr2.livejournal.com]

Говорят, что некоторые очень хитрые провайдеры оптимизируют свою скорость обмена именно со speedtest.) А speedof.me, видимо, не такой популярный.)

[gb0.livejournal.com]

У спидтеста серверов просто сильно больше, чем у speedofme, и они удачнее выбирают сервер под конкретный тест.

А какой wifi Вы используете? Станадарт, рабочая частота, ширина канала, оборудование? Для измерений скорости внешнего канала, конечно же – лучше проводного полнодуплексного p2p подключения – пока ничего не придумали.

[ny-quant.livejournal.com]

WiFi-ев аж два. Один от Verizon Fios, но он далеко в подвале так что я от него протянул шнур к другому, своему, поближе: TP-LINK TL-WR841N

[gb0.livejournal.com]

В таком раскладе грех жаловаться. 100мбит/с ethernet-ы, 802.11n wifi в зашумленом обычно 2.4GHz диапазоне и 70мбит/с трансфера – это about as good as it gets.

[ny-quant.livejournal.com]

Почему или чем он зашумлен? Телефона у меня в этом диапазоне нет. Ничего другого, думаю, тоже.

[gb0.livejournal.com]

Соседи с wifi, микроволновки, 3-4 собственных non-primary девайса типа телефонов / планшетов на той же точки доступа, часть из которых  802.11b/g – этого всего нет, а есть только рутер и 1 клиент ноутбук?

http://mcsindex.com/ – вот тут все line rates, достижимые в теории на 802.11n (делить надо примерно пополам, в реальной жизни). На стандартных 20МГц каналах – 70мбит/с реальных трансферов – это действительно неплохо.

В самом шоколадном раскладе – 2 пространственных потока на 40МГц канале, самой супер-пупер модуляцией и тд – теоретический предел – 300Мбит/с. Практически достижимые transfers в таком раскладе будут около 18-19мбайт/с. На Вашей железке – быстрее 12.5мбайт/с ничего не будет, though.

Обычно 70-75мбит/с на 2.4GHz – cчитается неплохим результатом, хотя на 5ГГц с каким-нить MIMO – из 802.11n и можно выжать больше 100мбит/с (fastethernet). Для того, чтобы устойчиво загружать хоть насколько-нибудь значительно гигабитный ethernet – реально нужен 802.11ac

[ny-quant.livejournal.com]

Когда я дома работаю, никого больше и никаких девайсов нет, кроме моего мобильника. Если дома жена, то ещё и её. Соседи довольно далеко, не менее 50м, вряд ли от них так уж много вреда. Микроволновка выключена

// На Вашей железке – быстрее 12.5мбайт/с ничего не будет, though.

А почему же мне тогда speedtest.net даёт 70/44?

[gb0.livejournal.com]

12.5Мбайт/с == 100Мбит/с

Спидтест by default показывает Мбит/с

И 70, и 44 – меньше 100. Чуда нет, хотя 70-75мбит/с интернета с раздачей на 2.4GHz – это обычно хороший результат. Для измерения собственно интернета – врубаться нужно проводным ethernet-ом.

[ny-quant.livejournal.com]

Понял, спасибо.

[(Anonymous)]

попробуйте еще fast.com, в качестве третьего датапойнта. Это скорость загрузки с нетфликсовых серверов. оно немного менее оптимистично, чем speedtest