Fast Internet

[ny_quant]

According to the site speedtest.net, my download speed is 70 Mbps, upload speed is 44 Mbps.

According to the site speedof.me, my download speed is 9.18 Mbps, upload speed is 6.15 Mbps.

Два вопроса:

1. Что за фигня?
2. Как жить дальше?

P.S. Это через WiFi, если кому важно.

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Не помню точно, что-то около 100/60. Поскольку через WiFi через speedtest.net у меня всегда получалось примерно как сегодня, я всегда предполагал, что через Ethernet будет примерно как заявлено.

Но вот мне рассказали о существовании speedof.me и лишили иллюзий.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Не переживайте.

Я плачу за 400/20. Фактически канал 480/22, в часы пик несколько ниже.

speedtest.net, показывает в данный момент 484/21.74

speedof.me, о котором я до вашей записи не слышал показал первый раз 312/23, а во втором 222/22.

При этом я могу загружать файлы, с некоторых серверов, при использовании множества каналов одновременно, как раз примерно со скоростью 450 Mbps, так что speedtest.net показывает правильную скорость. При соединении с конкретным вебсайтом скорость, конечно, намного ниже, но это проблема вебсайта.

[ny-quant.livejournal.com]

Ни хрена себе скорости!

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

I am still waiting for ATT Fiber to become available to me, which is 1 Gbps both ways, not just download. It is not more expensive than what I am paying now, as far as I can tell, but it is not available yet.

[spamsink]

У меня ATT Fiber, но проводного подключения к раутеру нет, и в лаптопе нет RJ45, чтобы поднести и проверить. Лучшее, что я видел через Wifi - это около 220 туда-сюда. Даже если я никогда ничего лучше не увижу, это всё равно приятнее, чем комкастовские 50, хоть комкаст и на $10 дешевле.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Лучшее, что я видел через Wifi - это около 220 туда-сюда.

Тоже очень хорошо, как для WiFi.

[ny-quant.livejournal.com]

Не представляю зачем бы мне мог понадобиться 1 Gbps, особенно на upload.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Ну, вот вам для работы мог бы понадобиться, например. Не обязательно прямо гигабит, но быстрее, чем то, что сейчас предоставляют кабельные провайдеры.

Есть и другие варианты для использования. Но, главное, что если у многих будет более высокая скорость, то появятся и applications, которые take advantage of этой скорости.

[ny-quant.livejournal.com]

Я уверен, что для работы мне много не надо, но аргументированно доказать не могу. Когда-то мне объясняли, что thin client много не жрёт, но если честно то я точно не знаю как именно этот Citrix Desktop работает. Факт тот, что большую часть времени он даже сейчас и через WiFi работает нормально.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Если так, то когда у вас тормозит, дело не в вашем канале, и более высокая скорость не поможет.

P.S. Жена в колледже задания через этот самый Citrix делала. И я его теперь почему-то не могу удалить с лэптопа :)

[rdia.livejournal.com]

Для удаленного доступа нужна низкая латентность и средняя скорость. Эти два параметра временами коррелируют, а временами антикоррелируют (например в оперативной памяти).

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

P.S. Просто при окучивании Интернета вы вряд ли заметите разницу, если подпишитесь на скорость выше 100 Mbps. Я, по крайней мере, не замечаю.

[ny-quant.livejournal.com]

Я иногда работаю из дома и оно таки иногда тормозит.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Тут вопрос из-за чего тормозит. Если вы полностью используете свой канал, когда связываетесь с работой, то увеличение скорости у вас дома поможет, конечно. Ну, и для максимальной скорости Ethernet уж точно предпочтительнее.

[ny-quant.livejournal.com]

Не знаю что значит "свой канал". У компании есть некий портал, через него я и хожу.

Раньше использовал VPN и проблем не было вообще.

Сейчас от досады купил длинный Ethernet кабель и буду в крайнем случае протаскивать на другой этаж к раутеру и втыкать, если иначе совсем никак будет.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

"Свой канал" -- предоставляемая вашим Интернет-провайдером скорость. Я думаю, что вряд ли проблема в ней, тем более что вы говорите, что раньше не было проблем.

[ny-quant.livejournal.com]

А что тогда означает "использование множества каналов одновременно"?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

А, это я "канал" в разных смыслах употреблял. "По нескольким каналам", это как несколько подключений что ли к источнику. С Юзнета я получаю 450 Mbps при 20 соединениях (к Юзнет-провайдеру). Когда у меня скорость от Интернет-провайдера была 120 Mbps, хватало 10 соединений, чтобы получить максимальную скорость.

[ny-quant.livejournal.com]

А что контролирует количество подключений?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Конкретно в случае Юзнета, настройки программы, используемой для связи с Юзнетом.

То есть я понимаю так, если брать на примере сайта. У вас канал от вашего Интернет-провайдера на 100 Mbps, например. С такого-то сайта вы можете загружать файл со скоростью 10 Mbps. Но если вы с этого сайта поставите загружать 10 файлов одновременно, то сможете достичь суммарной скорости 10 Mbps.

Примерно так, по-моему.

[ny-quant.livejournal.com]

Так понятно, спасибо.