Развитие идеи

[ny_quant]

chasovschik написал очередной анти-анти-трампистский пост, который заканчивается словами Каждый раз, как Арбат восхищается умозаключениями Якова или его интеллектуалов-комментаторов, я удивляюсь - чего б ему первоисточниками не восхищаться? В первоисточниках все то же самое появляется раньше, написано обычно более внятно, а диалог один черт никакой не возможен ни с теми интеллектуалами, ни с этими.

При этом сам часовщик, видимо, думает, что с трамодрочерами диалог как раз возможен. А уж с ним, благоразумным часовщиком, тем более. И нисколько эту картину не портит тот факт, что всех несогласных он безжалостно банит почти как какой-нибудь сколарвит или, по меньшей мере вежливо просит выйти вон. Поскольку я с неизменным интересом продолжаю читать его журнал, я знаю из его же комментариев, что журнал Якова он на самом деле не читает, что делает ситуацию ещё более забавной.

Так или иначе, с диалогами нынче напряжёнка. Штучный, можно сказать, продукт.

Comments

Re: не говорил мерзавец

[ny-quant.livejournal.com]

Понять, что именно тут утверждает автор совсем не трудно, но это неинтересно. Важно, что он утверждает того, что ему облыжно приписавает часовщик.

Re: Важно, что он не утверждает

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Явно не утверждает. Явно- не утверждает, да.
Apropos, просто понять там только вывод: "Борьба с климатом- очередное строительство Вавилонской башни". А всё остальное там "тень на плетень", и вывод часовщика под термин "облыжно" не очень-то подпадает. Если читать от "Recent events, especially Trumpism and Brexit," до "In a globally warmed world, we will face endless refugee crises like Syria’s", то полёт мыслей ("логическая цепочка" к ходу мыслей этого господина как-то не очень), хотя и извилистая, но вполне вычислимая из контекста: потепление-> политические кризисы-> "мигрантские" кризисы -> Brexit и Build the Wall как спасение. Хотя, конечно, можно сказать, что он имел ввиду совсем не это.