Psychologist Jordan Peterson debates feminist journalst Cathy Newman on gender inequality

[ny_quant]

Дебаты - не самое подходящее слово. Дебаты это нечто вроде состязания примерно равных. Newman в этом матче набрала ровно ноль очков. Все её попытки вывести его из себя, исказить его слова, приписать ему что-то чего он не говорил и не думает, немедленно отсекались самым спокойным и добродушным образом. Ни разу он не перешёл на сарказм и не обвинил её в передергивании, хотя это было бы очень легко, и вероятно позволило бы ему на время перейти из защиты в нападение. Но ему это было и не нужно. При том что он говорит совершенно очевидные вещи, в этом виде спорта он немеряно крут.

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/01/putting-monsterpaint-onjordan-peterson/550859/

Comments

[shvarz.livejournal.com]

Хорошо излагает. Она же не дебатирует, а интервьюирует его, так что ей баллы не полагаются по формату.

[lapot.livejournal.com]

Если это интервью, то почему она всё время его перебивает и пытается перекричать?

[(Anonymous)]

Все перебивают более-менее, формат тв требует, иначе будет монолог на тему, вопрос в мере, тут ее нет

[ny-quant.livejournal.com]

По-моему, интервью это когда человеку задают вопросы, чтобы узнать его мнения.  Я не заметил у неё никакого интереса к его взглядам. Её целью было его уничтожить. Для этого она принесла несколько лозунгов и думала, что ему будет нечего ответить. Так что это интервью очень быстро перешло в совсем другой жанр.

[(Anonymous)]

Ей полагалось хотя бы дать ему высказаться и не бить в одну точку, передергивая и упрощая. Журналисты в интервью часто перебивают, формат тв не позволяет гостям пускаться в пространные рассуждения, но тут она иногда почти не дает ему рот открыть.
Рассуждает он хорошо, тем не менее если бы она приложила усилия, то могла бы его приложить, нужно было готовиться и внимательно его слушать. Например «мужчины и женщины разные и такими останутся» и пример со Скандинавией это хороший повод для дискуссии и для освещения позиции автора по женскому вопросу:) профукала она все, увы

[ny-quant.livejournal.com]

Не знаю насчет приложить, но могла бы слить не так позорно.

[(Anonymous)]

Позор конечно, непрофессионализм полнейший

[scaredy-cat-333.livejournal.com]

>Например «мужчины и женщины разные и такими останутся» и пример со Скандинавией это хороший повод для дискуссии и для освещения позиции автора по женскому вопросу

Как по мне, позиция автора по женскому вопросу освещена не удивление полно и внятно для такого короткого интервью. Это, конечно, не ведущей заслуга, а самого Питерсона: умение быстро, полно и внятно излагать - у него потрясающее. Но все же. Не испортила.

Вот если под "осветить позицию" понимать "разоблачить магию", то у нее не очень получилось, да. А у кого-нибудь получилось? Не обязательно в студии, а с пером и бумагой хотя бы. Та ругань в левой прессе, что попалась на глаза - выглядит довольно неадекватно.