Tax bill

[ny_quant]

Я что-то вообще перестал понимать что в нём хорошего.

Ну, снизят налоги корпорациям и даже немножко отдельным людям, в основном с доходом больше полмиллиона. Это, конечно, славно но само по себе не аргумент, т.к. в результате образуется ещё триллион долларов дефицита (за отсутствием более надёжных оценок) несмотря на предполагаемый экономический стимул.

Из явно плохого:

В штатах с высокими налогами и дорогой недвижимостью налоги вырастут, а цены на недвижимость упадут.
Иностранный доход корпораций облагается меньшим доходом чем дома, а репатриировать капитал домой они смогут без налога, так что у них по-прежнему есть стимул экспортировать работы за границу.
Мед страховки по Обамакэйр подорожают, так что куча народа опять останется сосать лапу. Они не смогли сделать ни repeal nor replace, так решили хоть так нагадить.

Так что же хорошего? У корпораций вырастет чистый доход, так что акции подорожают и дивиденды вырастут. Это, конечно, хорошо но в основном для тех у кого этих акций много, т.е. опять же для богатых и к ним примкнувшим. Ещё что-то есть?

Comments

[alexanderr.livejournal.com]

нет, не разбогатеть. мы обсуждаем, что хорошего в новых налогах. вот это уже хорошее, для всех инвесторов. среди которых, как мы хорошо знаем, есть и пенсионные фонды и так далее

[ny-quant.livejournal.com]

Значит, по-вашему хорошо то, что богатые станут основными выгодоприобретателями. Ну что ж ...

[alexanderr.livejournal.com]

я этого не говорил. я привел пример выгоды, которую получат очень многие. широкие массы

[ny-quant.livejournal.com]

Ну так бессмыссленный пример. Средний американец со стоковладением в условные 50,000 получит выгоду, скажем в 5 тысяч. а средний обитатель верхних 0.1% в 5 миллионов. Вот праздник то.

[alexanderr.livejournal.com]

а средний пенсионный фонд? или фонд для сирот и вдов?