Я что-то вообще перестал понимать что в нём хорошего.
Ну, снизят налоги корпорациям и даже немножко отдельным людям, в основном с доходом больше полмиллиона. Это, конечно, славно но само по себе не аргумент, т.к. в результате образуется ещё триллион долларов дефицита (за отсутствием более надёжных оценок) несмотря на предполагаемый экономический стимул.
Из явно плохого:
В штатах с высокими налогами и дорогой недвижимостью налоги вырастут, а цены на недвижимость упадут.
Иностранный доход корпораций облагается меньшим доходом чем дома, а репатриировать капитал домой они смогут без налога, так что у них по-прежнему есть стимул экспортировать работы за границу.
Мед страховки по Обамакэйр подорожают, так что куча народа опять останется сосать лапу. Они не смогли сделать ни repeal nor replace, так решили хоть так нагадить.
Так что же хорошего? У корпораций вырастет чистый доход, так что акции подорожают и дивиденды вырастут. Это, конечно, хорошо но в основном для тех у кого этих акций много, т.е. опять же для богатых и к ним примкнувшим. Ещё что-то есть?
Ну, снизят налоги корпорациям и даже немножко отдельным людям, в основном с доходом больше полмиллиона. Это, конечно, славно но само по себе не аргумент, т.к. в результате образуется ещё триллион долларов дефицита (за отсутствием более надёжных оценок) несмотря на предполагаемый экономический стимул.
Из явно плохого:
В штатах с высокими налогами и дорогой недвижимостью налоги вырастут, а цены на недвижимость упадут.
Иностранный доход корпораций облагается меньшим доходом чем дома, а репатриировать капитал домой они смогут без налога, так что у них по-прежнему есть стимул экспортировать работы за границу.
Мед страховки по Обамакэйр подорожают, так что куча народа опять останется сосать лапу. Они не смогли сделать ни repeal nor replace, так решили хоть так нагадить.
Так что же хорошего? У корпораций вырастет чистый доход, так что акции подорожают и дивиденды вырастут. Это, конечно, хорошо но в основном для тех у кого этих акций много, т.е. опять же для богатых и к ним примкнувшим. Ещё что-то есть?
no subject
Date: 2017-12-01 08:01 pm (UTC)Республиканцы не потеряют поддержку доноров, которые угрожали прекратить финансирование, если налоговая реформа не пройдет.
Трамп будет иметь возможность to claim a win.
no subject
Date: 2017-12-01 08:17 pm (UTC)Про claim a win понятно, но я имел в виду для державы, а не лично для Леонида Ильича.
no subject
Date: 2017-12-01 08:58 pm (UTC)Вот этого вот никто не обещал. Жирные коты ожиреют еще больще, других ожиданий нет.
no subject
Date: 2017-12-01 09:27 pm (UTC)"The party fractures, most incumbents in 2018 will get a severe primary challenge, a lot of them will probably lose, the base will fracture, the financial contributions will stop, other than that it'll be fine," he said, according to a tweet from an NBC News reporter that was shared by the South Carolina Republican's account.
no subject
Date: 2017-12-01 09:43 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-01 09:45 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-01 10:03 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-02 03:28 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-02 06:00 am (UTC)Если они сумеют пропихнуть закон при столь незначительном большинстве, то их никак нельзя будет назвать недисциплинированными.
no subject
Date: 2017-12-02 04:56 am (UTC)Доноры финансово поддерживают партию, потому что это соответствует их интересам. Если же оказывается, что это не партия, а куча говна, которая не в состоянии ничего добиться при полном контроле везде, то какой смысл донорам ее поддерживать?
no subject
Date: 2017-12-02 06:02 am (UTC)Такой что другая партия ещё хуже.
Если честно, то многие прекрасно отдают себе отчет, что говно и те и другие, поэтому дают деньги обеим. Но какие-нибудь братья Кох всё равно никуда не денутся.
no subject
Date: 2017-12-04 03:35 pm (UTC)Вы же в NYC живёте, там достаточно глянуть на состояние метро, чтобы наивных мыслей про власти и благо для США не возникало. Только если случайно получится что-то полезное.