Don't let the facts stand in a way of good theory

[ny_quant]

Есть такой очень популярный среди правых аргумент, что запреты и ограничения на покупку оружия работают только против законопослушных граждан, а преступник всегда оружие достанет на черном рынке.

Tолько 10 дней назад об этом писал уважаемый nefedor:
https://nefedor.livejournal.com/116420.html
но было бы несправедливо выделять его потому что это действительно общее место.

Ну вот, вчерашний террорист в НЙ пошел на дело с двумя игрушечными ружьями. А ведь мог бы и настоящие принести. Выходит, всё же помогают запреты, а?

Более того, nefedor полагает, что левые СМИ без особого итереса освещают случаи массовых убийств из нелегального оружия, т.к. такие случаи не позволяют им пропагандировать дальнейшее усиление ограничений на продажу оружия. Будет интересно узнать как осветит консервативная пресса тот факт, что терррист имел с собой paint gun & pellet gun как сказали по радио.

Comments

[nlothik.livejournal.com]

В-общем-то, я всецело за то, чтобы у преступников и сомнительных граждан, по любому поводу слетающих с катушек, оружия не было.

Просто я не считаю, что запрет ЛЕГАЛЬНОЙ продажи оружия ЗАКОНОПОСЛУШНЫМ гражданам что-то в данном направлении сумеет сделать.

А я хочу иметь оружие. Я надеюсь никогда не применить его против людей (против животных -- без проблем, я охотник). Но пусть лучше оно у меня будет и оно мне никогда не понадобится, чем если оно мне понадобится (см. ураган Катрина, расовые волнения, и далее по списку), но его не окажется.

А что сможет улучшить ситуацию с преступностью и наличием у преступности оружия? Вестимо, раскрываемость тех же самых убийств. В США средний по стране показатель составляет 67%. Вроде кажется неплохо, но в Германии этот показатель составляет аж 90%. При таких вводных, где меньше убийств? Ответ очевиден.

Давайте сначала доведём раскрываемость ну хотя бы до 80%, а потом уже будем смотреть, что делать дальше.

[yankel.livejournal.com]

ППКС