Don't let the facts stand in a way of good theory

[ny_quant]

Есть такой очень популярный среди правых аргумент, что запреты и ограничения на покупку оружия работают только против законопослушных граждан, а преступник всегда оружие достанет на черном рынке.

Tолько 10 дней назад об этом писал уважаемый nefedor:
https://nefedor.livejournal.com/116420.html
но было бы несправедливо выделять его потому что это действительно общее место.

Ну вот, вчерашний террорист в НЙ пошел на дело с двумя игрушечными ружьями. А ведь мог бы и настоящие принести. Выходит, всё же помогают запреты, а?

Более того, nefedor полагает, что левые СМИ без особого итереса освещают случаи массовых убийств из нелегального оружия, т.к. такие случаи не позволяют им пропагандировать дальнейшее усиление ограничений на продажу оружия. Будет интересно узнать как осветит консервативная пресса тот факт, что терррист имел с собой paint gun & pellet gun как сказали по радио.

Comments

[ign.livejournal.com]

Конечно, вы правы. Как и любая иллюстрация, она не учитывает всех факторов.

Замечу только, что другая особенность Литвы, хорошо видная на этой картинке, это то, что она едва-едва туда вообще попала; ее ВВП на человека примерно $16К, авторы вероятно рассматривали ВВП по паритету покупательной способности (GDP PPP), и тогда получается $27K > $25К.

Попросту говоря, Литва - очень бедная страна, и сравнивать с США надо осторожно.

Не видите смысла обсуждать - не обсуждайте, кто ж заставляет? Но прямо отрицать связь свободной продажи оружия с количеством убийств из этого самого оружия вы все же не решились, что хорошо.

[nlothik.livejournal.com]

> Но прямо отрицать связь свободной продажи оружия с количеством убийств из этого самого оружия вы все же не решились, что хорошо.

Да я как-то не думаю, что обсуждать данную тему имеет смысл. Ну, в одной стране убивают так. В другой вот так. Это, в-общем-то, говорит только о преференциях. Не о безопасности для окружающих -- а ведь именно это нас и интересует.